Error al llenar memoria y Plug-in | SOLUCION!!! | Emulador de Nintendo 64 para PC | Project64
Tabla de contenido:
Un juez de derecho administrativo de la Comisión de Comercio Internacional de los EE. UU. falló en contra de la prohibición de Xbox de Microsoft, ya que descubrió que no violaba una patente propiedad de Motorola Mobility.
un fallo de un párrafo, el juez David P. Shaw dio una determinación inicial de que la Xbox no violaba el artículo 337 de la Ley Arancelaria de 1930.
Las investigaciones de la Sección 337 conducidas por la ITC con frecuencia implican reclamos sobre derechos de propiedad intelectual, incluyendo alegaciones de infracción de patente e infracción de marca por parte de productos importados, y pueden llevar a la prohibición de sus importaciones en los EE. UU.
La comisión puede, sin embargo, revisar, adoptar o cambiar una determinación inicial ination.
El juez Shaw dictaminó el viernes que la patente de los EE. UU. 6.069.896, relacionado con comunicaciones inalámbricas punto a punto, no había sido infringido por Microsoft. Esta fue la última patente en la disputa presentada en el ITC en noviembre de 2010 por Motorola, que acusó a Microsoft de infringir cinco de sus patentes.
Motorola solicitó en enero al ITC que retirara dos patentes relacionadas con el video H.264. codificación estándar de la investigación. Microsoft dijo en una presentación anterior que esperaba que Motorola retirara las reclamaciones relacionadas con las dos patentes que dijo que son esenciales para el estándar de compresión de video H.264, en vista de un acuerdo a principios de mes entre Google y la Comisión Federal de Comercio sobre el estándar patentes esenciales y otros problemas. Google adquirió Motorola el año pasado por 12.500 millones de dólares.
Motorola retiró otras dos patentes relacionadas con el estándar 802.11 de la investigación en octubre del año pasado.
Motorola dijo en sus escritos que mediante su retirada de las patentes de la investigación, no renunció a ningún derecho, incluso por daños pasados, en sus demandas actualmente pendientes contra Microsoft en los tribunales de distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington y el Distrito Oeste de Wisconsin.
¿Patentes excesivamente celosas?
El caso ante el ITC atrajo considerable atención de agencias gubernamentales antimonopolio, congresistas estadounidenses y compañías sobre el posible uso indebido de patentes esenciales para obtener la prohibición de productos.
En una presentación de interés público en la investigación, la FTC, por ejemplo, dijo en junio del año pasado que estaba preocupado de que el propietario de una patente pueda hacer un compromiso FRAND (justo, razonable y no discriminatorio) como parte del proceso de establecimiento de normas, y luego buscar una orden de exclusión por infracción de la patente esencial implícita en FRAND como forma de asegurar regalías que pueden ser incompatibles con el compromiso FRAND.
El juez Shaw había recomendado anteriormente la prohibición de las consolas Xbox en los Estados Unidos. También encontró que Microsoft no pudo establecer que la supuesta obligación de Motorola de proporcionar una licencia en términos de FRAND impidió que se constatara la violación de la sección 337. El ITC decidió revisar la recomendación en julio.
El jurado otorga $ 388 millones en caso de violación de patente Microsoft
Microsoft violó una patente utilizada para proteger el software de duplicación no autorizada y uso
Carolina del Sur revela una violación masiva de datos
Números de seguridad social y números de tarjetas de crédito y débito quedaron expuestos en la brecha descubierta el 10 de octubre.
Ericsson demanda a Samsung por violación de patente
Ericsson solicitó a un tribunal estadounidense que bloquee las ventas de una variedad de cámaras Samsung Electronics, reproductores de Blu-ray Disc, televisores y teléfonos