Todo lo que necesitas saber antes de comprar una tablet
Parece extraño, pero la solución de la Comisión Europea al problema causado por Microsoft al incluir su navegador Internet Explorer en el sistema operativo Windows parece ser más, en lugar de menos, agrupación.
Si IE está en el sistema operativo solo, tiene una ventaja injusta sobre navegadores rivales como Firefox, Opera, Chrome de Google y Safari de Apple, porque la gente generalmente es reacia a descargar software si no lo necesita y se las arregla con lo que está pasando. Ya en sus computadoras de escritorio.
Entonces, pon todos los navegadores rivales, y tal vez las numerosas versiones de código abierto transformadas de ellos también, en Windows y bingo, el campo de juego es nivelado. Esa parece ser la lógica aplicada por la Comisión, el principal regulador antimonopolio de Europa, mientras se prepara para abofetear a Microsoft con otro veredicto antimonopolio humillante, que se espera para fines de este año.
Se debería presentar una lista de navegadores en una pantalla de votación que sería instalado en las PC junto con el sistema operativo Windows. Esto permitiría a los usuarios decidir qué navegador quieren.
Pero no es tan simple, ya que la Comisión está a punto de averiguarlo. A finales de esta semana recibe respuestas a un cuestionario que distribuyó entre fabricantes de PC y firmas de software, solicitando asesoramiento sobre cómo diseñar el remedio para el problema del mercado de los navegadores. Dos respuestas muy diferentes basadas en la creación de la pantalla de la boleta están surgiendo de las respuestas que se están redactando.
La primera consiste en elegir los cinco navegadores más populares y precargarlos para que se instalen con Windows. Los navegadores seleccionados aparecerían uno al lado del otro en una línea horizontal en la pantalla de la boleta, que aparecería alrededor del momento en que el usuario intenta acceder a Internet por primera vez. Luego se le solicitará al usuario que elija un navegador predeterminado.
La otra alternativa es tener una lista completa de todos los navegadores disponibles en el mercado. Un navegador típico usa alrededor de 6MB de memoria. Si hay, digamos, 15 navegadores, eso significa más de un gigabyte de memoria, la mayoría de los cuales se desperdicia porque el usuario nunca necesitará todos los navegadores.
La idea que se considera es poner enlaces a todos los navegadores en la página de la boleta en lugar de precargarlos a todos. Los enlaces permitirían a un usuario descargar el navegador de su elección de Internet.
La ventaja de este recurso es que la Comisión no estaría en la posición de tener que elegir entre navegadores rivales.
Pero plantea un problema obvio: ¿cómo obtienen los usuarios acceso a Internet para descargar un navegador si aún no tienen un navegador para conectarlos?
Una idea es permitir que los fabricantes compitan para tener su software preinstalado en PC de escritorio y computadoras portátiles para fabricantes de computadoras. Pero esto favorece a los jugadores más ricos del mercado: Microsoft y Google, que podrían superar a todos los demás con facilidad.
Algunos abogados temen que si la Comisión elige esta opción y Google aseguró esta posición privilegiada para su navegador Chrome, lo haría simplemente reemplace un monopolio de Microsoft con un duopolio Microsoft-Google, que a la larga sería igualmente dañino para los consumidores.
"Si el remedio la Comisión elige los resultados en el sector inmobiliario en la PC para uno u otro navegador que esté a la venta, entonces hay un problema para todos, aparte del mejor postor ", dijo Thomas Vinje, un abogado que representa a Opera, la empresa de navegación noruega que provocó el caso antimonopolio de la Comisión con una queja ante el regulador en diciembre de 2007.
Sin embargo, Google insiste no está interesado en comprar cuota de mercado para Chrome, que sigue siendo el más pequeño y el más joven de los cinco navegadores.
Personas familiarizadas con el pensamiento de Google dicen que la empresa está más preocupada por la velocidad. de acceso a Internet. Señalan que todos los principales rivales de IE son más rápidos que el navegador de Microsoft, por lo que cualquier alternativa al IE sería aceptable.
Un navegador más rápido permitiría más búsquedas dentro de un período de tiempo determinado, lo que significaría más ingresos por publicidad para el motor de búsqueda de Google.
"Para Google, el navegador es simplemente un mecanismo de entrega", dijo una persona cercana a la empresa que preguntó no ser nombrado. "No le gusta tener que confiar en el navegador IE de su archirrival Microsoft para distribuir su búsqueda y otros servicios de Internet", agregó.
En su respuesta al cuestionario de la Comisión sobre la forma del remedio, Google está se entiende que favorece la opción precargada, que incluye una breve lista de los navegadores más populares preinstalados y marcados en la pantalla de votación.
Se entiende que Google propuso que Chrome se excluya de la lista de la lista de votantes para dar paso al más rápido creciente navegador en cualquier momento dado. Google no quiso hacer comentarios.
Microsoft no recibió el cuestionario sobre los recursos antimonopolio, por razones obvias. Sin embargo, ha dicho en el pasado que se opone amargamente al remedio de la pantalla de votación, que equivale a una orden de "obligación" que obliga a instalar navegadores rivales con Windows.
CompTIA, un aliado comercial de Microsoft que representa a muchos pequeños Los fabricantes y ensambladores de PC europeos sí recibieron el cuestionario. En su respuesta a la Comisión, el grupo dijo que un remedio obligatorio impone cargas financieras, técnicas y administrativas a sus miembros, lo que les obliga a modificar sus modelos comerciales, que se basan en un sistema operativo Windows totalmente equipado con IE incorporado.
También argumenta que los consumidores tampoco quieren el remedio obligatorio. "Creemos que a muchos consumidores no les gustará la característica de múltiples exploradores que se está considerando: la encontrarán confusa, innecesaria y complicada", dijo CompTIA en un comunicado reciente.
La declaración fue emitida en nombre de 90 PC pequeñas. fabricantes, incluyendo Bluechip Computer of Germany, PC Peripherals of Ireland y Bionic Electronics HT de Chipre. No se incluyó a ninguno de los fabricantes de equipos originales comúnmente conocidos.
Microsoft no quiso hacer comentarios sobre un posible recurso antimonopolio en su contra. Sin embargo, instó a los fabricantes de PC, incluidos los miembros de CompTIA, a compartir sus inquietudes con la Comisión sobre la idea del must-carry y la noción de una pantalla con una selección de navegadores.
La Comisión también se negó a hacer comentarios. Pero una persona cercana al equipo antimonopolio que maneja el caso dijo que la retroalimentación del cuestionario jugará un papel importante para ayudar a dar forma al remedio final, suponiendo que continúen con un fallo negativo como se esperaba en el otoño.
Vinje dijo que la eficacia de cualquier remedio estará determinado por la forma en que esté diseñado.
Agregó que una de las preguntas más cruciales es cuando, durante el proceso de conexión de una nueva PC a Internet, se le solicita al consumidor que seleccione un navegador. Cuanto antes aparezca la pantalla de votación, mejor dijo.
Microsoft descartará los datos de búsqueda antes si los rivales hacen lo mismo
Microsoft dijo el martes que anonimizará y descartará los datos recopilados de las consultas de búsqueda mucho antes de que ahora si ...
Investigadores aconsejan autodefensa cibernética en la nube
Los investigadores de seguridad dicen que los usuarios necesitan hacer más para protegerse en la Web a medida que se ofrecen más servicios.
El acuerdo antimonopolio propuesto por Google en Europa enfurece a sus rivales
Los demandantes en el caso antimonopolio contra Google dijeron el lunes que los remedios propuestos por la compañía podrían ser peor que la situación actual.