Componentes

Los legisladores instan a FCC a avanzar con plan 'gratuito'

Português GOLD Aula 02/04 - Correção da Prova: FCC/ ALAP/ Assistente Legislativo/ 2020

Português GOLD Aula 02/04 - Correção da Prova: FCC/ ALAP/ Assistente Legislativo/ 2020
Anonim

El reloj sigue la propuesta de banda ancha inalámbrica gratuita de la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU., con organizaciones de ambos lados del debate intensificando sus argumentos.

Dos legisladores y una compañía que respalda el plan de la FCC se encuentran entre muchos grupos que archivó cartas con la comisión en las últimas dos semanas, respondiendo en parte a la presentación por parte de T-Mobile de los resultados de su prueba de laboratorio técnico.

La FCC esperaba votar el 12 de junio en una propuesta para subastar una pieza de 25MHz espectro en la banda de 2155Mhz y requiere que el ganador use una cantidad especificada de espectro para el acceso inalámbrico a Internet gratuito. Aunque la FCC emitió la idea por primera vez en septiembre pasado, los operadores móviles le pidieron a la comisión que retrase la votación para darles más tiempo para considerar cuestiones técnicas.

[Más información: las mejores cajas NAS para transmisión de medios y respaldo]

los operadores dicen que los requisitos técnicos delineados por la FCC para el espectro causarán interferencia con sus servicios existentes.

Pero la semana pasada, los representantes Anna Eshoo y Edward Markey sugirieron que los operadores podrían tener otros motivos. "Nos preocupa que los operadores inalámbricos predominantes estén buscando demoras de pruebas innecesarias y sin precedentes para evitar que nuevos competidores innovadores ingresen al mercado", escribieron en una carta al presidente de la FCC Kevin Martin.

Señalan que las pruebas realizadas por el Reino Unido equivalente a la FCC que no mostró interferencia sustancial del tipo de plan técnico que propone la FCC. "Nos preocupa que las innecesarias pruebas de interferencia retrasarían innecesariamente esta subasta y que esto constituye la razón fundamental para matar por completo este esfuerzo. Le instamos a que considere cuidadosamente el precedente existente antes de tomar su determinación", escribieron.

The International Telecommunication Union y otros grupos también han realizado pruebas, y todos ellos presentan esencialmente los mismos resultados, dijo John Muleta, director ejecutivo de M2Z Networks, una compañía que respalda el plan de la FCC. Las pruebas muestran que es posible cierta interferencia en ciertas situaciones, algo raras, un resultado que generalmente se considera aceptable, dijo. En algunos países, los operadores ya han podido ofrecer servicios sobre la base de esas pruebas, dijo.

Dice que es irónico que T-Mobile haya sido un opositor al plan de la FCC. En su presentación de la semana pasada, T-Mobile dijo que el plan de la FCC provocará una "interferencia destructiva" para los servicios 3G. "Para los consumidores, la interferencia será extensa, generalizada e impredecible, degradando significativamente su servicio", escribió T-Mobile.

Sin embargo, T-Mobile en la República Checa ya ha lanzado un servicio comparable utilizando reglas aún más laxas que aquellos descritos por la FCC, dijo Muleta, quien una vez se desempeñó como jefe de la oficina de telecomunicaciones inalámbricas de la FCC. T-Mobile ofrece un servicio inalámbrico de banda ancha en la República Checa utilizando la tecnología de IPWireless, un desarrollador de tecnología inalámbrica de banda ancha adquirido recientemente por NextWave. T-Mobile USA y T-Mobile Czech Republic son las dos ramas operativas de T-Mobile International.

Muleta, cuya compañía una vez propuso que la FCC le diera espectro para que la compañía pudiera ofrecer un servicio de banda ancha gratuito respaldado por publicidad, está de acuerdo con los legisladores en que los operadores probablemente esperan evitar la competencia.

"En esencia, están jugando con el sistema para establecer reglas para que un nuevo competidor de banda ancha no aparezca", dijo Muleta. "Cualquier nuevo participante, especialmente uno que atrae a los consumidores porque el precio es perjudicial, es algo que quieren matar o demorar".

Ha pasado casi un año desde que la FCC propuso por primera vez la subasta con el componente gratuito. Según un estatuto legal, la FCC está obligada a tomar una decisión sobre un nuevo servicio o tecnología que propone dentro de un año, dijo Muleta. Si pasa ese tiempo, cualquiera tiene el derecho de pedirle a los tribunales que hagan cumplir el plazo, dijo. Según sus cálculos, el 6 de septiembre es un año desde el día en que la FCC sugirió por primera vez el plan. "Para tener alguna relevancia, tienen que apegarse a esto", dijo.

La discusión o votación sobre este plan no está en la agenda tentativa para la próxima reunión abierta de la FCC, programada para el 22 de agosto.

Además de los operadores y legisladores, el plan de la FCC también ha atraído oponentes desde un rincón inusual: la libertad de expresión defensores La FCC requeriría que el ganador del espectro imponga filtrado de contenido en un esfuerzo por evitar que los jóvenes accedan al contenido para adultos en Internet. Eso va en contra de la Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU., Alegan 22 organizaciones que presentaron una carta a la FCC a fines de julio.