Proyecto sobre la historia de la ICANN | Entrevista a Becky Burr [104S]
EE. UU. necesita mantener la supervisión de ICANN para impulsar a la organización a ser más transparente y responsable ante los registradores y usuarios de Internet, dijo Christine Jones, consejera general y secretaria corporativa de The Go. Daddy Group, un enorme registrador con sede en Scottsdale, Arizona. La ICANN sin fines de lucro fue creada en 1998 para supervisar el DNS de Internet (sistema de nombres de dominio).
Mecanismos que la ICANN ha establecido para apelar sus decisiones "son todas las que ICANN revisa ICANN", dijo Jones durante una audiencia ante la Cámara de Representantes. del Subcomité de Comunicaciones, Tecnología e Internet de los Representantes.
ICANN ha presionado por una mayor independencia, y los funcionarios de ese país han presionado para terminar el acuerdo de proyecto conjunto (JPA) con el Departamento de Comercio de los Estados Unidos cuando expire el 30 de septiembre.
Otros países pidieron una mayor supervisión internacional de la ICANN, y en mayo, Viviane Reding, la comisionada europea para asuntos relacionados con Internet, solicitó la creación de un grupo de 12 países para supervisar la organización.
ICANN tiene tomó varios pasos para ser más transparente y responsable ante sus electores, incluida la capacidad de tomar decisiones de la ICANN ante un árbitro independiente, dijo Paul Twomey, presidente y CEO de ICANN. La organización publica las transcripciones de todas sus reuniones, tiene un ombudsman en el personal y blogs sobre sus acciones, dijo.
Incluso si la JPA expira, la ICANN tendrá un contrato continuo con el gobierno de EE. UU. Para administrar la Autoridad de números asignados de Internet. (IANA), que es responsable de la coordinación global de la raíz DNS, el direccionamiento del protocolo de Internet y otros recursos de IP, señaló Twomey. La mayoría de la supervisión de la ICANN por parte del gobierno de EE. UU. Proviene de ese contrato, dijo.
El gobierno de EE. UU. E ICANN acordaron durante mucho tiempo que una organización del sector privado es el mejor lugar para administrar el DNS, agregó Twomey. "Este es el momento de tener confianza para decir: 'Este modelo funciona'", dijo. "Si EE. UU. No tiene confianza en un modelo liderado por el sector privado, no deberíamos esperar que otros gobiernos tengan confianza en el modelo. Si seguimos cuestionando la comunidad de la comunidad liderada por el sector privado para que se guíe por el modelo de la ICANN, debe esperar desafíos y alternativas continuos de los demás ".
A pesar de los llamamientos de larga data a la supervisión internacional, varios miembros del subcomité presionaron para que se extendiera el acuerdo entre la ICANN y el Departamento de Comercio. Además, el final del acuerdo podría generar inquietudes sobre la seguridad y la estabilidad del DNS, dijo Ken Silva, CTO de VeriSign, el proveedor que opera el dominio.com y.net bajo un contrato de ICANN.
Los legisladores son preocupado de que una nación hostil pueda obtener el control del DNS sin el acuerdo establecido, dijo el representante Lee Terry, un republicano de Nebraska. "Si un país deshonesto tiene la oportunidad de controlar el DNS, existe una posibilidad definitiva de que lo puedan usar para dañar a los EE. UU. O para desmantelar o interferir con nuestra capacidad de comunicarnos a nivel mundial a través de Internet", dijo. "En pocas palabras, el gobierno de Estados Unidos creó Internet y debe estar a cargo".
Los legisladores y testigos plantearon varias preocupaciones sobre la ICANN, incluido su plan de introducir docenas de nuevos dominios genéricos de primer nivel o gTLD. Actualmente, existen 21 gTLD, pero se pueden comprar nuevos como.phone o.banks bajo el plan de ICANN.
ICANN aún no ha presentado una solución a las inquietudes de las compañías de que tendrán que registrar cientos de sitios web nuevos. para proteger sus nombres de marca si el plan de gTLD pasa, dijo Jones.
El representante John Dingell, un demócrata de Michigan, calificó el plan de gTLD de la ICANN como "claramente inadecuado".
Una gran cantidad de nuevos gTLD podría causar confusión entre los consumidores sobre la propiedad del sitio web, dijo. "Tengo sospechas de que ampliar el número de dominios de alto nivel podría de hecho dar lugar a un aumento en los casos de fraude perpetrados contra los consumidores y la práctica de la ciberocupación", agregó Dingell.
Dingell también solicitó al Departamento de Comercio que renovara su JPA con ICANN. "La ICANN permanece lejos de ser un modelo de autogobierno efectivo y sostenible", dijo. "Particularmente en un momento de ataques cibernéticos crecientes en el gobierno de los EE. UU. Y las empresas nacionales, me parece totalmente imprudente reducir aún más la participación del gobierno federal para determinar el curso del desarrollo futuro de Internet".
Los legisladores estadounidenses cuestionan el plan GTLD de ICANN
EE. UU. los legisladores dicen que les preocupa el plan de la ICANN de ofrecer nuevos dominios genéricos de alto nivel. Varios legisladores estadounidenses instaron a la Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados (ICANN) a que respalde un plan para ofrecer un número ilimitado de genéricos nuevos. dominios de alto nivel hasta que se puedan abordar las preocupaciones sobre protecciones de marcas y otros asuntos.
ICANN liberado de la supervisión gubernamental de los EE. UU.
Un nuevo acuerdo entre la ICANN y el gobierno de EE. UU. Establece la supervisión internacional de la organización del DNS.
El lado positivo de la desvinculación de la ICANN de la supervisión de EE. UU.
Internet puede tener sus raíces en los Estados Unidos, pero ahora es una entidad global.