Juez para extender juicio antimonopolio de Microsoft

Ilustración: Lou BeachUn juez de distrito de EE. UU. amplía partes de un decreto antimonopolio que rige las acciones de Microsoft durante 18 meses, dijo el juez el miércoles.

La juez Colleen Kollar-Kotelly del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia extenderá partes del decreto hasta mayo de 2011 a pedido del El Departamento de Justicia de EE. UU. Y estados que presentaron la demanda antimonopolio contra Microsoft en 1998, le dijo a abogados de ambas partes. Durante una audiencia, Kollar-Kotelly dijo que firmará la solicitud extendiendo partes de la sentencia antimonopolio que cubre la documentación técnica para las comunicaciones de Windows. protocolos y distribución de middleware. Microsoft no impugnó ninguna parte de la extensión, aunque se le prohibió luchar contra una extensión de la parte de documentación técnica de la sentencia cuando Kollar-Kotelly aprobó una extensión de dos años en 2006.

Mientras Microsoft avanza en la solución de problemas con la documentación técnica requerida en un programa de licencias de protocolos de comunicación, el trabajo no se realizará en noviembre, cuando el juicio estaba programado para expirar, dijo Steven Houck, un abogado que representa a un grupo de estados que demandó a Microsoft.

"The El motivo básico de la extensión … es que la documentación técnica aún es incompleta e inexacta ", dijo Houck. "Está claro para nosotros que se justificaron más pruebas antes de poder certificar ante el tribunal que la documentación técnica era razonablemente completa y precisa".

Al 31 de marzo, había 1.716 errores identificados en una documentación técnica de 30.000 páginas. Microsoft cerró más de 550 de esos errores el domingo, pero el lunes un comité técnico designado por la corte que supervisa el cumplimiento de Microsoft con la sentencia presentó más de 350 nuevos errores, dijo Bob Muglia, presidente de la división de servidores y herramientas de Microsoft.

Errores identificados puede continuar aumentando en el futuro inmediato, ya que el comité técnico dedica más recursos para encontrarlos, agregó Muglia. Los abogados de Microsoft ofrecieron pocos comentarios adicionales sobre la extensión.

Se necesitaba una extensión de las partes de middleware del juicio para garantizar que todo el juicio funcionara de la manera prevista, agregó Houck.

Kollar-Kotelly estuvo de acuerdo con la necesidad de un extensión, pero dijo que también notó que Microsoft parece estar progresando para corregir las quejas de larga data sobre el estado de la documentación técnica.

"Creo que finalmente estamos en el camino correcto", dijo. "Creo que todas las partes están comprometidas a hacer que esto funcione".

Incluyendo la extensión de 18 meses, la sentencia de Microsoft estará vigente por ocho años y medio. Originalmente estaba programado para expirar en noviembre de 2007, después de cinco años. El Departamento de Justicia y los demandantes estatales tienen autoridad para solicitar una prórroga adicional de 18 meses, aunque Houck y otros abogados demandantes dijeron que tal vez no sea necesaria una prórroga adicional.

Aunque los demandantes tenían poca confianza en el cronograma en 2006, cuando la última vez que se extendió, ahora ven el final del proyecto de documentación técnica, dijo Adam Severt, un abogado del Departamento de Justicia. "Las cosas son marcadamente diferentes", dijo. "La tarea a la que se enfrenta Microsoft es mucho más concreta".