Juez rebaja el premio Samsung de $ 1 mil millones de Apple y ordena un nuevo juicio

La jueza Lucy Koh, en una orden publicada el viernes, determinó que el jurado aplicó una "teoría legal inadmisible" al calcular los daños que Apple debería recibir por la violación de las patentes de Samsung.

Koh ha eliminado unos 450 millones de dólares de la adjudicación de Apple y ha ordenado un nuevo juicio para determinar los daños correctos relacionados con una docena de los teléfonos inteligentes y las tabletas de Samsung que estaban en cuestión en el juicio.

[Más información: los mejores teléfonos Android para todos los presupuestos.]

Dejó que la indemnización por daños y perjuicios de Apple ascendiera a $ 598 millones por otros 14 productos.

¿Qué significa la orden para Apple?

La orden no significa que Apple no recibirá más de $ 598 millones, pero tendrá que volver a los tribunales para ver cuánto dinero puede obtener.

El jurado otorgó originalmente a Apple $ 1.05 mil millones por la violación de las patentes de Samsung, pero Samsung solicitó un nuevo juicio, argumentando que parte del premio fue mal calculado.

Juez Lucy Koh

En cuestión, Apple notificó a Samsung que estaba infringiendo algunas de sus patentes. Apple estableció esa fecha demasiado pronto en algunos casos, dijo Koh, lo que significa que los cálculos de daños resultantes eran demasiado altos.

Apple podría haber evitado los problemas, sugirió Koh.

"[E] t fue decisión estratégica de Apple enviar un informe de expertos usando una fecha de notificación agresiva para todas las patentes. La necesidad de un nuevo juicio podría haberse evitado si Apple hubiera escogido una estrategia más circunspecta o proporcionó más evidencia para permitir al jurado o al Tribunal determinar el premio apropiado para un período de aviso ", escribió.

Caso complejo

Aún así, se trataba de un caso complejo que involucraba varias patentes y más de dos docenas de productos Samsung, y muchos observadores sospechaban que el jurado había calculado mal los daños.

Los diferentes tipos de patentes requieren diferentes métodos de cálculo de los daños y no todos los productos en el juicio fueron acusados ​​de infringir las mismas patentes. Por ejemplo, los cálculos para las patentes de "diseño" pueden tener en cuenta la ganancia que gana Samsung vendiendo los dispositivos infractores, pero las patentes de "utilidad" solo pueden tener en cuenta los beneficios perdidos de Apple y los pagos de regalías que habría recibido.

En algunos casos, dijo Koh, los miembros del jurado incluyeron ganancias perdidas en sus cálculos cuando no deberían.

El jurado también tuvo que considerar la fecha en que Apple notificó a Samsung sobre la infracción. Apple le dijo a Samsung sobre una de las patentes el 4 de agosto de 2010, pero Koh dijo que no dio pruebas en el juicio de que Samsung conocía otras patentes hasta que Apple presentó su demanda ocho meses después, y por otras patentes hasta dos meses después de eso.

Koh dijo que no tenía suficiente información para volver a calcular los daños ella misma, por lo que ordenó el nuevo juicio para los productos donde se cometieron los errores. Incluyen Galaxy Tab, Prevail, Nexus S 4G, Galaxy II AT & T, Droid Charge y Epic 4G, entre otros.

Apple también solicitó al tribunal que le otorgue daños adicionales por las ventas que tuvieron lugar desde que finalizó el juicio. Koh dijo que Apple tenía derecho a más dinero, pero que no haría el cálculo hasta que las apelaciones en el caso se hayan cumplido.

El caso se escuchó en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Norte de California en San José. A principios del año pasado, Apple presentó una segunda demanda en la misma corte que involucra algunos productos más nuevos de Samsung. Koh ha dicho que preferiría que ese caso se suspendiera hasta que se resuelva el primero.

Actualizado 3:45 p.m. PT