Juez dice que Apple y Motorola persiguen estrategia comercial en corte

Refiriéndose a la conducta obstinada y malhumorada de los "partidos", el juez Robert N. Scola del Distrito Federal La corte del Distrito Sur de Florida lo describió como un uso inadecuado de la corte.

El juez estaba reaccionando ante el litigio ante el tribunal, que ahora incluye más de 180 reclamos de 12 patentes, en w Que las partes disputan el significado de más de 100 términos de esos reclamos, de acuerdo con una orden que se ingresó en el registro judicial el miércoles. "Tanto Apple como Motorola ampliaron en gran medida el alcance de este litigio sobre patentes, entre otras cosas, complementando la infracción de patentes y las disputas por invalidez", escribió el juez.

[Más información: los mejores teléfonos Android para todos los presupuestos.]

Las partes acuerdan que el caso debe simplificarse, principalmente mediante el acuerdo voluntario de retirar las patentes y los reclamos del caso, pero no es sorprendente que no hayan podido llegar a un acuerdo sobre cómo lograr este objetivo, el juez escribió en su orden.

"Sin una pizca de ironía, las partes ahora le piden a la corte que limpie el desorden que hicieron al celebrar una audiencia para reducir el tamaño y la complejidad del caso. La Corte rechaza esta invitación ", agregó el juez Scola, mientras negaba a las dos compañías una conferencia de gestión de casos para reducir el caso.

Estableciendo una audiencia Markman para el 20 de septiembre, el juez dijo que esperaba que las dos compañías usarían el tiempo para reducir el caso a un alcance manejable ellos mismos. "Si las partes no pueden hacer que este caso sea manejable, el tribunal les advierte que tiene la intención de mantener el litigio mientras los asuntos de Markman están pendientes y emitir una decisión lo más rápido que las partes se merecen", agregó.

Un proceso de construcción de reclamos de Markman se usa para escuchar partes sobre diferentes reclamos y sus significados específicos en una demanda por infracción de patentes.

En una presentación en marzo, las dos compañías dijeron al tribunal que pasaron semanas "negociando una forma de reducir mutuamente el tamaño y la complejidad del caso, principalmente aceptando voluntariamente abandonar las patentes y los reclamos del caso ". En la presentación presentaron que el enfoque más eficiente es que la corte programe una conferencia telefónica para discutir un enfoque ordenado para reducir el tamaño y la complejidad del caso. "

Motorola, que fue adquirido por Google el año pasado, acusa a Apple de infringir 12 patentes en la demanda, mientras que Apple ha acusado a Motorola de infringir 10 patentes. La demanda fue presentada por Motorola en enero del año pasado, la segunda en el mismo tribunal, alegando la infracción de seis patentes por parte de Apple.