Java Crowd tiene puntos de vista mixtos sobre posible oferta de Sun-IBM

El interés de IBM en comprar Sun Microsystems hace que Java y miembros de la comunidad de código abierto expresen tanto sus esperanzas como sus preocupaciones sobre las implicaciones de tal acuerdo en las herramientas, aplicaciones y proyectos de código abierto que usan todos los días.

Big Blue está dispuesto a pagar al menos US $ 6.500 millones por Sun, según un informe del Wall Street Journal que citó fuentes anónimas.

Pero mientras los analistas decían que un acuerdo tendría sentido estratégico para ambas compañías, por ejemplo al proporcionar un canal de ventas más fuerte para el software de Sun y una gran base instalada de clientes de servidores de Sun para IBM; algunas conversaciones en las trincheras del mundo de Java no son tan soleadas.

Un cartel del sitio de la comunidad de desarrolladores de Java Javalobby expresó su preocupación de que IBM no gastar muc h esfuerzo para respaldar el NetBeans IDE de Sun (entorno de desarrollo integrado) y, en su lugar, favorecer el kit de herramientas de Eclipse respaldado por IBM.

"¿Cuál sería el sentido de tener dos IDE de la misma empresa? Especialmente en estos tiempos económicos ", dijo el usuario 'WaiHo'. "El segundo día después de que IBM asume el control de Sun, anuncia que 'debido a las necesidades presupuestarias' eliminarán NetBeans, así como todos los demás productos para los que IBM tiene una alternativa (es decir, con la que IBM ha estado compitiendo)."

Otro cartel, "jexenberger", especuló que los productos en peligro podrían incluir el servidor de aplicaciones GlassFish, que tiene una contraparte en WebSphere de IBM, e incluso soporte comercial para la base de datos MySQL de código abierto de Sun. "Uf, ahora comenzarán a despejar [IBM] DB / 2 como la opción comercial. "

Pero otros predijeron un mejor resultado si IBM compra Sun.

" Cuando pienso en cómo esto podría afectar a Java, solo puedo ver aspectos positivos ", dijo el cartel James Sugrue. "Una compañía como IBM podría inyectar más dinero en el desarrollo de Java. Cuando pienso en la compañía que nos dio a Eclipse una mayor inversión en Java, es difícil ver cualquier aspecto negativo ".

Y el arquitecto de Java Fabrizio Giudici señaló en una publicación de blog que los productos de código abierto de Sun tienen" excelente impulso ". en sus comunidades relacionadas "y el código podría ser bifurcado en nuevos proyectos.

" Esto podría significar más trabajo (no remunerado) para nosotros al principio, pero las oportunidades de mercado a menudo surgen cuando uno no espera ", dijo.

El analista de Redmonk Stephen O'Grady se hizo eco de la idea. Si bien los proyectos de código abierto "dependen de empleados financiados … el hecho es que [bifurcar] existe como una opción, mientras que con un proyecto de código cerrado, usted acaba de salir de suerte. "

En general, la comunidad de Sun no debería estar terriblemente preocupada de que IBM elimine gradualmente los productos de software de Sun, según el analista de 451 Group Matt Aslett.

" Si bien las carteras de software se superponen, esto no debería ser un problema para IBM, ya que la compañía podría usar los productos de Sun para generar géneros de ingresos ", dijo a través de un correo electrónico. Y dado que IBM "ya tiene múltiples sistemas operativos y bases de datos en su cartera, la elección del cliente sería el mantra actual".

Pero el analista de Forrester Research Jeffrey Hammond dijo que la división de software de IBM tendría "desafíos significativos" para monetizar el código abierto de Sun cartera.

"IBM no vende a los desarrolladores, venden a los ejecutivos", dijo a través de un correo electrónico. "Los ejecutivos no toman decisiones cuando se trata de seleccionar frameworks de código abierto, los desarrolladores lo hacen, y nuestros datos nos lo dicen".

"IBM también tiene que reconciliar el modelo de negocio de middleware de Sun con el suyo propio, y son bastante diferentes ", añadió Hammond.

Además, el grupo de software de IBM" no está configurado estructuralmente para monetizar un modelo de flujo de ingresos de soporte de código abierto ", dijo. "Me pregunto si podrían cumplir con el cliente [acuerdos de nivel de servicio] necesarios para mantenerlo".

Finalmente, los esfuerzos de marketing de software de IBM están descentralizados, abarcando múltiples marcas, y sería "un reto implementar el 'circuito cerrado' "modelo de marketing que Sun está implementando para impulsar la conversión [de código abierto] y la adopción desde la base", dijo Hammond.

En última instancia, aunque un sindicato Sun-IBM probablemente sea una buena noticia para los clientes de ambas compañías, probablemente no representará una gran nueva dirección para el software en general, según un observador.

Joe Lindsay, vicepresidente de ingeniería de La firma de medios interactivos Brand Affinity Technologies, ha trabajado en estrecha colaboración con Sun e IBM en sus 20 años de carrera como desarrollador, ingeniero de software y ejecutivo de TI.

Dijo que ambas compañías en algún momento mostraron innovación en la forma en que abrazaron tecnologías de código abierto, y encontró valor en trabajar con cada uno por diferentes razones: Sun por sus innovaciones tecnológicas e IBM por su disciplina de TI corporativa.

"En realidad, la innovación y la dirección de la tecnología de TI están en manos de la comunidad de usuarios, los esfuerzos de código abierto y los innovadores en las startups son realmente los impulsores del futuro, y IBM y Sun abdicaron de la posición de los innovadores hace un tiempo cuando se trata de software ", dijo.

No está claro, de Por supuesto, si un la venta realmente ocurrirá Un portavoz de IBM dijo el miércoles que la compañía no "comenta rumores y especulaciones". Una portavoz de Sun no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.