Androide

Intel: las agencias antimonopolio están probando los límites

Google, en el punto de mira de la Agencia Tributaria - Informativo IT - 1/7/16

Google, en el punto de mira de la Agencia Tributaria - Informativo IT - 1/7/16
Anonim

La Comisión multó a Intel con un récord de 1.060 millones de euros (1.440 millones de dólares estadounidenses) y le ordenó que dejara de ofrecer reembolsos a los fabricantes de PC y minoristas con la condición de exclusividad total o total. También ordenó a la empresa que deje de pagar a los fabricantes de computadoras para retrasar el lanzamiento de modelos equipados con chips AMD. Las autoridades antimonopolio de Corea del Sur y Japón también encontraron fallas en los métodos de comercialización de Intel, incluidos los reembolsos, y la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. FTC) y la oficina del Fiscal General de Nueva York investigan a Intel por abuso de su posición de monopolio.

"La decisión de hoy no está en contra de las rebajas, solo los descuentos que abusan de una posición de mercado", dijo la comisionada de competencia Neelie Kroes durante una conferencia de prensa convocado para anunciar la decisión antimonopolio.

Es, dijo ella, un caso muy claro de abuso de posición dominante. "No me puedo imaginar que no está claro qué tiene que parar".

Pero Sewell de Intel dijo que no estaba muy claro. "Estoy desconcertado por lo que se nos pide que cambiemos", dijo, y agregó que la decisión no distingue entre reembolsos permitidos e ilegales.

Intel dijo que apelará el fallo, un proceso que podría llevar varios años.

Y en lo que parecía ser una reprimenda de las autoridades antimonopolio en todo el mundo, Sewell dijo: " Ha habido una evolución en la legislación antimonopolio y en cómo las empresas dominantes deben realizar los reembolsos. Vemos una línea de pensamiento que proviene principalmente de la Comisión Europea, pero también de Corea y Japón, que las rebajas pueden ser anticompetitivas ".

"Las agencias antimonopolio están probando los límites de la ley", dijo.

El año pasado, la Comisión de Comercio Justo de Corea (KFTC) multó a Intel $ 25 millones y le ordenó que dejara de pagar reembolsos a los fabricantes de PC a cambio de excluir los chips AMD. Intel está apelando el fallo. En 2005, la Comisión de Comercio Justo de Japón (JFTC) dictaminó que Intel había violado las leyes antimonopolio del país al forzar ilegalmente la exclusividad total o parcial con cinco fabricantes de PC japoneses a cambio de descuentos.

Sewell dijo que la compañía se conformó con los japoneses autoridades y escapó a una multa después de acordar no aplicar ciertos tipos de descuentos.

"En Japón, nos dijeron que dejáramos ciertos tipos de descuentos que ni siquiera estábamos usando, nunca habíamos hecho. Tres años sin nada en ese mercado ha cambiado y nadie cuestiona si estamos en conformidad ", dijo.

En cuanto a EE. UU., Sewell dijo que leyó los comentarios de Christine Varney, la nueva jefa de la división antimonopolio del Departamento de Justicia" con gran interés ". "y se comprometió a trabajar en estrecha colaboración" con todas las agencias ".

A principios de esta semana, Varney efectivamente llamó a poner fin a ocho años de inercia en el departamento que asumió. La administración de Obama hará cumplir enérgicamente las leyes antimonopolio y trabajará más como la Comisión en la lucha contra el abuso de monopolio, dijo. No se llevó a cabo ningún caso antimonopolio bajo las dos administraciones de Bush.

Kroes recibió con agrado los comentarios de Varney. "Me dan una gran sensación positiva: cuanto más se unan las autoridades de competencia con nosotros, mejor", dijo, y agregó que confiaba en que habría una estrecha relación de trabajo en defensa de la competencia a través del Atlántico.