Estímulo banda ancha

El Congreso de Estados Unidos debe mantener dinero para implementación de banda ancha En un gran paquete de estímulo económico, a pesar de algunos pedidos para recortarlo, representantes de tres grupos dijeron el viernes.

Mientras el Senado de EE. UU. debatía recortes en un paquete de estímulo de $ 890 mil millones, representantes de la Fundación de Tecnología de la Información e Innovación (ITIF), Communications Workers of America y Connected Nation, pidieron al Senado que mantenga los fondos para construir redes de banda ancha en zonas rurales y otras áreas marginadas.

La versión del Senado del paquete de estímulo económico originalmente incluía $ 9 mil millones para el despliegue de banda ancha. aproximadamente $ 3,000 millones más que el proyecto de ley de estímulo de la Cámara de Representantes que pasó el 29 de enero. La noche del viernes, los senadores continuaron debatiendo su propia ley de estímulo, con varios legisladores llamando para recortes significativos en el paquete de gastos. Una propuesta reduciría el gasto de banda ancha en $ 1.5 mil millones.

El dinero para banda ancha es importante para ayudar a las áreas rurales y algunas urbanas a darse cuenta de los beneficios económicos y sociales de la banda ancha, dijo Raquel Noriega, directora de asociaciones estratégicas de Connected Nation, un grupo sin fines de lucro se centró en ayudar a las comunidades a expandir el despliegue de banda ancha.

"No veo una mejor manera" de estimular la economía, dijo durante un foro de ITIF sobre estímulo de banda ancha en el Capitolio.

Algunos grupos han cuestionado si es necesario el dinero de despliegue de banda ancha en la factura. El 21 de enero, el columnista tecnológico del New York Times Saul Hansell sugirió que los proveedores de banda ancha llegarían a la mayor parte de la nación sin una gran cantidad de dinero de estímulo. Utilizando la nueva tecnología de cablemódem, los EE. UU. Deberían poder superar las velocidades de banda ancha de otras naciones, escribió.

"Cuando lo miro, el ruido sobre una brecha de banda ancha es asombroso", escribió Hansell. "Con la nueva tecnología de cablemódem disponible, 19 de cada 20 hogares estadounidenses podrán tener un servicio de Internet más rápido que cualquiera disponible ahora en cualquier parte del mundo".

Hansell sugirió que el paquete de estímulo debería enfocarse en áreas no servidas de gastar decenas de miles de millones [b] de dólares para aumentar la velocidad en áreas ya atendidas por proveedores de banda ancha, como lo han pedido algunos grupos. "No está nada claro que el país obtendría un rendimiento adecuado subsidiando lo que es esencialmente capacidad duplicada", escribió.

Berin Szoka, miembro del grupo de expertos conservador Progress and Freedom Foundation, también cuestionó cómo será el gobierno. capaz de medir la efectividad de cualquier dinero de estímulo para banda ancha. Sugirió que el estímulo de banda ancha es "bienestar corporativo" en una publicación de blog del 20 de enero.

"¿Cómo se podría evaluar realmente la eficacia de cualquier intervención gubernamental propuesta?" Szoka escribió. "Aunque es difícil predecir las consecuencias involuntarias de la intervención, es aún más difícil hacerlo en sectores de alta tecnología de la economía, donde la tasa de cambio es particularmente rápida".

Pero se necesitará dinero de estímulo para alcanzar ese último 5 por ciento a 10 por ciento de los residentes de Estados Unidos que no tienen acceso a banda ancha, dijo Robert Atkinson, presidente de ITIF. Muchas de esas personas se encuentran en áreas rurales donde los proveedores de banda ancha se han mostrado reacios a proporcionar el servicio debido al costo por cliente, dijo.

"No se puede recuperar el dinero a $ 35 por mes", dijo. "Los números no funcionan".

Atkinson pidió al Congreso que apruebe una combinación de reducciones de impuestos y subsidios para ayudar a los proveedores de banda ancha a ampliar el servicio. Mientras que un programa de subvenciones tomaría tiempo para establecerse, los recortes fiscales alentarían a los proveedores a expandir sus redes casi de inmediato, dijo.

También pidió al Congreso que elimine los requisitos de acceso abierto y neutralidad de red, así como los requisitos de velocidad., en la versión de la Cámara del paquete de estímulo. El proyecto de ley de la Cámara requeriría que la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. Defina reglas de acceso abierto, y esas reglas podrían incluir requisitos para que los proveedores de banda ancha compartan sus redes con los competidores, dijo.

Los defensores de las reglas de acceso abierto dicen que son necesarias para evitar que los proveedores de banda ancha bloqueen o ralenticen el acceso a algunos contenidos web. Pero Atkinson dijo que esos requisitos podrían alejar a los proveedores de banda ancha de aceptar dinero de estímulo. Con los requisitos establecidos, "verá muy poca aceptación de las subvenciones", dijo.