Solicitan a Kentucky Court revocar incautaciones de dominio

Tres grupos de libertades civiles presentaron una petición pidiendo a un tribunal de Kentucky que revocara una decisión de un juez que podría conducir a la toma de 141 nombres de dominio relacionados con sitios web de apuestas.

Centro de Democracia y Tecnología, Electronic Frontier Foundation y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Kentucky presentó una petición el jueves ante el Tribunal de Apelaciones de Kentucky, solicitando al tribunal que revoque las resoluciones emitidas el 18 de septiembre y el 16 de octubre por el Juez del Circuito Franklin Thomas Wingate. Wingate dictaminó que los nombres de dominio son "dispositivos de juego" ilegales según la ley de Kentucky, y dio a los sitios web de juegos de apuestas hasta el lunes para buscar formas de bloquear el acceso de residentes de Kentucky o perder el dominio de esos nombres de dominio en el estado.

La decisión de Wingate obligaría a los registradores a entregar los nombres de dominio de sitios como Pokerstars.com, Fulltiltpoker.com, Sportsbook.com y Goldenpalace.com.

Los tres grupos de libertades civiles argumentaron que la orden de Wingate plantea serias preocupaciones de libertad de expresión y viola la Cláusula de Comercio de la Constitución de los Estados Unidos, que dice que el Congreso de los Estados Unidos tiene el poder de regular el comercio entre los estados de los EE. UU. El juez tampoco tiene la jurisdicción para obligar a los registradores de nombres de dominio a entregar los nombres de dominio, y la decisión de identificar los nombres de dominio es una manera extraña de cerrar los sitios web, los tres grupos escribieron en su resumen.

Nombres de dominio son simplemente direcciones que señalan a los usuarios de la Web a los sitios web adecuados, escribieron los abogados de los grupos.

"Si se permite, el fallo del tribunal crearía innecesariamente incertidumbre sobre las reglas básicas que rigen el funcionamiento de Internet y la autoridad de los tribunales tanto dentro como fuera de los Estados Unidos para afectar el comportamiento en otras jurisdicciones ", escribieron los grupos. "Además, si se lleva a su conclusión lógica, la orden del tribunal de primera instancia podría imponer literalmente miles de millones de dólares en costos adicionales a individuos y empresas en todo el mundo que no tienen contactos significativos con Kentucky".

Una portavoz de Kentucky Justice and El Gabinete de Seguridad Pública, que trajo los casos contra los operadores del sitio web, no respondió inmediatamente una llamada telefónica en busca de comentarios sobre la nueva presentación.

Wingate, en su fallo de 43 páginas, dijo que los investigadores estatales pasaron 500 horas navegando en la Web. sitios y participar en juegos de azar en línea, que es ilegal en Kentucky. Su tribunal tiene jurisdicción plena para ordenar el decomiso de los nombres de dominio; La ley de Kentucky permite la confiscación de dispositivos de juego ilegales, escribió.

"Observamos que los grupos y abogados contrarios argumentan que cualquier interferencia judicial de Internet creará estragos", escribió el juez. "Este argumento apocalíptico no irrita a la corte. Internet, con todos sus beneficios y ventajas para la vida y la vida moderna, aún no está por encima de la ley".

Los nombres de dominio son dispositivos de juego según lo define la ley de Kentucky, agregó. La definición incluye cualquier máquina o dispositivo mecánico diseñado o fabricado principalmente para su uso en el juego, escribió. Los nombres de dominio son "claves virtuales para ingresar y crear casinos virtuales", escribió.

El software que puede bloquear a los usuarios de Internet en una base geográfica existe, sugirió Wingate.

Los tres grupos de libertades civiles no estuvieron de acuerdo, diciendo que el software de bloqueo geográfico es inexacto Un vendedor dijo que podría identificar las ubicaciones de algunos usuarios de la Web dentro de un radio de 20 o 30 millas, lo que significa que la tecnología de bloqueo sería ineficaz en las fronteras de Kentucky, escribieron los grupos. Además, algunos proveedores de servicios de Internet ejecutan el tráfico a través de servidores centrales, lo que imposibilita la geolocalización, dijeron los grupos. Muchos usuarios de Internet también usan servicios proxy, escribieron.

Los servicios de geolocalización podrían costar a un sitio web tanto como $ 500,000 por año, agregaron los grupos. "Los servicios de localización que, según el tribunal de primera instancia, pueden usarse, no están integrados en Internet ni están disponibles para todos los sitios web", dijeron los grupos. "Por el contrario, son muy caros".