Componentes

Llamadas grupales para debate sobre políticas de banda ancha Cese al fuego

The Great Gildersleeve: Minding the Baby / Birdie Quits / Serviceman for Thanksgiving

The Great Gildersleeve: Minding the Baby / Birdie Quits / Serviceman for Thanksgiving
Anonim

"Solo porque trabajas para una gran compañía de telecomunicaciones "Significa que eres malvado y solo porque crees en las redes inalámbricas municipales no significa que seas comunista", dijo Rob Atkinson, presidente de Information Technology and Information Foundation (ITIF). Debate sobre cuestiones tales ya que la neutralidad de la red y la clasificación de los EE. UU. en cuanto a la adopción e implementación de banda ancha se ha vuelto "exagerada", con algunas personas "jugando rápido" con los hechos, dijo Atkinson en un foro de ITIF el martes. La banda ancha y algunos otros problemas tecnológicos se han dividido a menudo en argumentos entre la izquierda y la derecha política, dijo, y llamó a ambas partes a enfriar la retórica.

Un par de panelistas en ambos lados de los problemas identificados por Atkinson en una El documento de ITIF básicamente le dijo que no estaban interesados ​​en lo que está vendiendo.

Los debates sobre la neutralidad de la red y el despliegue de la banda ancha del gobierno estadounidense son importantes, dijo Harold Feld, vicepresidente del Media Access Project. Las personas que dirigen los debates no encajan en las etiquetas convenientes de "derecha" e "izquierda", sino que, en cambio, el debate es más sobre el papel del gobierno, dijo. Por otro lado, de Feld hay personas que creen que la participación del gobierno es "intrínsecamente mala", dijo.

"Estamos en un genuino debate ideológico, lo cual es bueno tener", dijo Feld. "El debate sólido no es malo". Mientras tanto, Scott Cleland, fundador y presidente de Precursor, una empresa de consultoría de telecomunicaciones, presentó su propio informe refutando los puntos de Atkinson después de que se le pidiera hablar en el foro.

Mientras que Atkinson hizo un llamamiento al "derecho" a dejar de negar que Estados Unidos se estaba quedando atrás del resto del mundo industrializado en el despliegue y la adopción de banda ancha, Cleland hizo precisamente eso. Cleland rechazó los estudios de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) que muestran que Estados Unidos ocupa el puesto 15 en el mundo en adopción de banda ancha per cápita, diciendo que los números de la OCDE están sesgados hacia países con costosos programas gubernamentales de banda ancha y sesgados contra economías de libre mercado. > La competencia entre proveedores de banda ancha en los EE. UU. Nunca ha sido mayor, dijo Cleland, presidente del grupo de neutralidad contra la red Netcompetition.org. Las personas que defienden una mayor participación del gobierno en el despliegue de banda ancha ignoran el hecho de que el servicio inalámbrico de banda ancha está disponible en muchos lugares y hay más banda ancha inalámbrica en camino. Clement también acusó a las compañías tecnológicas de Silicon Valley de presionar secretamente para que otros paguen para redes de banda ancha de alta velocidad. "Qué gran cosa: lograr que los consumidores, los operadores de banda ancha y los contribuyentes le construyan esta red de 100 megabits para que puedan obtener ganancias", dijo. "Transmitamos miles de millones de dólares en riqueza a los multimillonarios de Silicon Valley para que puedan tener un patio de recreo de forma gratuita."

Estas "ballenas de ancho de banda" ignoran los costos de construir redes de banda ancha de alta velocidad, pero el costo tiene que ser parte del debate, dijo Cleland.

Feld y Atkinson rechazaron la afirmación de Cleland de que las compañías de Silicon Valley estaban presionando discretamente para que otras personas paguen por las nuevas redes de banda ancha. Mientras que la industria tecnológica se beneficiaría con banda ancha más veloz y más usuarios de banda ancha, la sociedad estadounidense en su conjunto se beneficiaría más de aplicaciones como la telemedicina y la educación a distancia, dijo Atkinson.

Mientras Feld y Cleland discrepaban sobre el papel del gobierno en la banda ancha la industria, Ken Peres, economista de investigación de Communication Workers of America, hizo un llamado a todos los involucrados en el debate para que se centren en los objetivos de la banda ancha de mayor velocidad disponible universalmente. Peres sugirió que hay un papel importante para las empresas privadas y un papel para el gobierno en la mejora de la disponibilidad y velocidad de banda ancha en los EE. UU.

"Para mí está algo claro", dijo Peres. "Vamos a trabajar en esto".