MÁQUINA ELÍPTICA: ¡NO ES LA MEJOR OPCIÓN! (Desventajas de la bicicleta elíptica)
Un vigilante de privacidad de Internet criticó al jefe de Google el ejecutivo Eric Schmidt por sus comentarios sobre privacidad en Internet, diciendo que sus comentarios sugieren que Google malinterpreta las lecciones básicas sobre por qué la privacidad es importante.
[Lectura adicional: cómo eliminar el malware de su PC con Windows]
"Si tiene algo que no quiere que nadie sepa, tal vez no debería hacerlo en primer lugar, pero si realmente necesita ese tipo de privacidad, la realidad es que los motores de búsqueda, incluido Google, retienen esta información por algún tiempo, y es importante, por ejemplo, que todos estemos sujetos en los Estados Unidos a la Ley Patriótica. Es posible que esa informacion "La Electronic Frontier Foundation no estaba contenta con esos comentarios, diciendo que" desde la protección contra vergüenzas poco profundas hasta el
Artwork: Chip Taylor, la preservación de la libertad y los derechos humanos, "la privacidad es sobre algo más que solo ocultar las malas acciones. Los comentarios de Schmidt, dice la EFF, hacen que parezca que Google no entiende ese concepto.
El problema con esa mentalidad es que incluso si no estás infringiendo la ley, las violaciones de la privacidad pueden ser embarazosas o enervantes. La respuesta de EFF cita al compañero de EFF y editor de BoingBoing, Cory Doctorow, quien en una conversación con la American Library Association notó la diferencia entre la privacidad y un secreto. "Cada uno de nosotros tiene padres que hicieron al menos una cosa privada que no es un secreto, de lo contrario no estaríamos aquí", dijo.
En este punto, el debate se vuelve algo abstracto. ¿De qué estamos hablando exactamente aquí? No es una revelación que Google cumpla con las investigaciones legales, y un juez dictaminó recientemente que las autoridades pueden filtrar la cuenta de Gmail de un sospechoso sin decirle a esa persona al respecto. La primera mitad de los comentarios de Schmidt sobre la privacidad son descarados y equivocados, pero al final dice la verdad sobre lo que ocurre con sus datos.
El tema de la privacidad en Internet está demasiado extendido para dirigirse únicamente a Google (aunque este no es el primero queja sobre Google.) La semana pasada, el blogger Christopher Soghoian descubrió que las autoridades le pidieron a clientes el paradero de Sprint 8 millones de veces en un año, y que la compañía puede rastrear el historial de URL en algunos teléfonos y brinda esa información a los especialistas en marketing. Verizon y Yahoo se resistieron a darle a Soghoian información similar, por temor a la respuesta de los clientes.
Si todo esto te molesta, puedes apoyar al EFF y declarar que el uso de los datos de Internet ha ido demasiado lejos. Pero a veces es más tentador rendirse.
Nokia lanza un nuevo asalto en Patent Battle, Your Move Apple
Nokia amplió el alcance de sus demandas de patentes contra Apple y tomó la batalla a la Comisión de Comercio Internacional de los EE. UU. (ITC).
Los grupos de privacidad piden a Facebook que rechace los cambios de privacidad
Facebook quiere eliminar la posibilidad de que los usuarios voten modificaciones en el uso de datos y políticas de privacidad
Realiza comentarios en la página de comentarios de Windows Phone
Microsoft destacó la importancia de los usuarios finales cuando lanzó una página de comentarios del cliente donde los usuarios de Windows Phone pueden expresar sus pensamientos el SO móvil y ofrece sugerencias sobre cómo mejorarlo ...