Grupo de estudiantes franceses busca $ 50M en daños criminales de Twitter

Un grupo de estudiantes judíos franceses entabló una demanda por $ 50 millones en daños penales de Twitter y su director ejecutivo Dick Costolo por la incapacidad de la compañía para identificar a los responsables de una serie de mensajes antisemitas. Octubre. Twitter replicó que el sindicato era "grandilocuente".

El sindicato presentó una demanda el 29 de noviembre solicitando al Tribunal Superior de París que ordene a Twitter proporcionar información que permita identificar a los responsables de los cargos que contravengan las leyes francesas sobre el discurso de odio y que lleven el hashtag #unbonjuif. También pidió que Twitter ofrezca a los usuarios franceses del servicio una forma sencilla de marcar mensajes que serían ilegales según esas leyes. Otras cuatro organizaciones antirracismo francesas se unieron a la demanda.

El 24 de enero, el tribunal ordenó a Twitter identificar a los involucrados en la creación de los mensajes, que Twitter había bloqueado en respuesta a una orden judicial anterior, y dio a la empresa 15 días desde la recepción del orden en el cual cumplir.

En ese momento, el abogado del sindicato dijo a los medios franceses que la empresa presentaría una denuncia penal si la empresa no divulgaba la información de identificación dentro del tiempo establecido por el tribunal.

Antecedentes

A última hora del miércoles, el sindicato dijo a la AFP que había presentado una demanda penal contra Twitter y Costolo por no haber proporcionado la información. Se ha comprometido a pasar al Shoah Memorial los $ 50 millones en daños que está buscando. Al proteger el anonimato de los autores del discurso de odio, Twitter se convirtió en su cómplice, dijo el presidente sindical Jonathan Hayoun a AFP.

Sin embargo, Twitter dijo el jueves que solo había recibido la orden en los últimos días y que planeaba para presentar una apelación contra el fallo de enero del viernes.

"Como muestra la nueva presentación de ayer, lamentablemente están más interesados ​​en la grandilocuencia que en tomar el camino legal internacional apropiado para estos datos", dijo un representante de Twitter por correo electrónico. "Presentaremos nuestra apelación mañana, y la habríamos presentado antes de no ser por la demora intencional de UEJF en el procesamiento de la decisión del tribunal".

La compañía no dio más detalles sobre qué papel podría haber desempeñado UEJF en la demora del fallo de enero..

El UEJF no respondió a una solicitud de comentario. En su sitio web, no reconoció directamente la nueva presentación ante el tribunal, pero volvió a publicar una historia de AFP citando a su presidente al respecto.