Acción de la FCC contra Comcast y reacciones mixtas

La decisión de la Comisión de Comunicaciones de prohibir a Comcast reducir el tráfico entre homólogos recibió una amplia gama de reacciones, y algunos grupos calificaron la votación como una gran victoria para los suscriptores de banda ancha y otros diciendo que abre internet a una nueva regulación entrometida.

La decisión de la FCC fue una victoria "histórica" ​​para los partidarios de una Internet abierta y neutralidad de la red, dijo Gigi Sohn, presidente de Public Knowledge. El grupo de derechos digitales fue uno de los que presentaron quejas contra Comcast luego de que informes de prensa a fines de 2007 revelaran que el proveedor de banda ancha por cable más grande del país estaba limitando BitTorrent y otro tráfico web.

La FCC votó 3-2 el viernes para ordenar a Comcast deje de interferir con el tráfico punto a punto antes de fin de año y envíe un nuevo plan de gestión de red a la agencia. Comcast, uno de los dos proveedores de banda ancha más grandes de Estados Unidos, insinuó que podría tratar de bloquear el pedido de la FCC en los tribunales.

Mientras defensores de la neutralidad de la red celebrarán la decisión de la FCC el viernes, seguirán presionando por la FCC o Estados Unidos. El Congreso debe crear reglas definitivas que prohíban a los proveedores de banda ancha bloquear o desacelerar arbitrariamente algunos contenidos web, en lugar de actuar caso por caso, dijo Sohn. "Esto es enorme, es un paso gigante, pero no es suficiente para garantizar que los usuarios de Internet estén protegidos", dijo.

Algunos opositores al fallo también sugirieron que la decisión creará incertidumbre para los proveedores de banda ancha que buscan administrar la congestión del tráfico en sus redes, dijo el miembro de la FCC Robert McDowell. "¿Es el próximo paso para que la FCC ordene que los propietarios de la red deben pedir permiso al gobierno antes de atender a sus clientes mediante la administración de oleadas de flujo de información?" él dijo. "Como resultado de las acciones de hoy, los abogados de Internet en todo el país probablemente aconsejan a sus clientes que hagan exactamente eso".

La decisión de la FCC deja a los pequeños proveedores de banda ancha preguntándose qué tipo de administración de red se permite, dijo Brett Glass, operador de la Proveedor de banda ancha inalámbrica Lariat.net en Laramie, Wyoming. La sentencia, que Glass calificó de "arbitraria y caprichosa", también podría asustar a los inversores, dijo.

"Aquí estamos a oscuras", dijo Glass. "No sabemos si esto va a ser paralizante o realmente dañino".

Comcast dijo el viernes que está considerando todas sus opciones legales. El proveedor de banda ancha ha cuestionado la autoridad de la FCC para regular cómo gestiona su red, y McDowell se hizo eco de esa posición durante la reunión de la FCC del viernes. La FCC adoptó en 2005 principios de política de Internet que les informan a los consumidores que tienen derecho a un acceso sin restricciones a aplicaciones web, dispositivos y servicios legales de su elección, pero esos principios no se establecieron como reglas aplicables, dijeron McDowell y otros críticos.

FCC está "cometiendo un gran error de gran alcance", dijo Bret Swanson, investigador del grupo de expertos conservador Progress and Freedom Foundation (PFF). La sentencia de la FCC obstaculizará la capacidad de los proveedores de banda ancha para gestionar enormes aumentos del tráfico en los próximos años. El colega de Swanson en PFF, Adam Thierer, calificó la acción de la FCC de "un pie en la puerta para que el gran gobierno regule la Internet. "

" Ahora que tienen ese pie en la puerta, espero totalmente que se explote por todo lo que vale para hacer crecer el alcance de la autoridad burocrática coercitiva de la FCC sobre todo lo digital ", dijo Thierer en un blog. publicaron a principios de esta semana, después de informes de prensa que decían que la FCC estaba a punto de actuar contra Comcast.

El Congreso, sin embargo, ha tratado de regular Internet durante años, en particular material en línea orientado a adultos. A principios de este mes, un tribunal de apelaciones de EE. UU. Anuló por segunda vez la Ley de Protección Infantil en Línea (COPA) de 1998, que requería que todos los sitios web que contenían "material perjudicial para menores" restringieran el acceso según la edad.

En el caso de Comcast, una investigación de The Associated Press realizada a fines de 2007 descubrió que estaba frenando el tráfico P-to-P para muchos usuarios. Comcast negó primero los informes, y luego dijo que estaba reduciendo la velocidad del tráfico de P a P solo durante momentos de congestión de red máxima.

Pero otros estudios concluyeron que Comcast estaba interfiriendo con el tráfico P-to-P durante todo el día.

La acción de la FCC protege a los consumidores, sitios web y proveedores de aplicaciones web, dijo Ed Black, presidente y CEO de la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones (CCIA), un grupo de comercio tecnológico.

CCIA agradeció a los comisionados "por su comprensión superior de la es necesario controlar a los ISP monopólicos y duopolios que intentan actuar como guardianes en línea y por su acción histórica y valiente hoy ", dijo Black. "Detener las prácticas discriminatorias de gestión de redes es importante para el flujo de información en nuestra democracia y para el crecimiento económico que es posible gracias a una Internet abierta".

La investigación de la FCC sobre las prácticas de administración de red de Comcast generó miles de comentarios de usuarios de Internet. la mayoría de ellos pidieron a la FCC que detuviera el tráfico de Comcast.

AT & T y Verizon, otros dos grandes proveedores de banda ancha, dijeron que las acciones de la FCC muestran que no hay necesidad de nuevas normas o leyes para hacer cumplir la neutralidad de la red.

cómo uno ve los méritos de la queja contra Comcast, la FCC ha demostrado hoy que sus políticas nacionales de Internet funcionan, y que son más que suficientes para manejar cualquier problema de neutralidad de la red que pueda surgir ", Jim Cicconi, ejecutivo senior de AT & T para asuntos legislativos, dijo en un comunicado.

El autogobierno y cierta supervisión del gobierno es apropiado para vigilar a los proveedores individuales de banda ancha, agregó Tom Tauke, Ve. vicepresidente ejecutivo de asuntos públicos, políticas y comunicaciones de rizon. Además, el caso muestra que los proveedores de banda ancha deben informar a los clientes sobre sus prácticas de administración de red, agregó.

"Toda la industria debería redoblar sus esfuerzos para establecer estándares de transparencia y garantizar que los consumidores sepan lo que obtienen cuando adquieran acceso o usando aplicaciones ", dijo Tauke en un comunicado. "Y deberíamos adelantarnos en el desarrollo y adopción de buenas prácticas de gestión de redes a medida que surgen nuevos servicios".