Fanáticos y escépticos discuten en Fibre Channel por Ethernet

El evento Storage Networking World Europe de este año centró su atención en Fibre Channel over Ethernet (FCoE). Sin embargo, mientras que los proveedores de SAN promocionaban FCoE como una forma de extender el alcance y la longevidad de Fibre Channel, los escépticos lo describieron como innecesario, y tal vez incluso un caballo de Troya impulsado por Cisco destinado a eliminar a su rival proveedor de redes Brocade Communications.

FCoE borrador de especificación para transportar tráfico de almacenamiento Fibre Channel a través de un cableado Ethernet de 10 Gbps (bits por segundo). A diferencia de iSCSI, un esquema rival para transportar tráfico de almacenamiento a través de Ethernet, FCoE aprovecha las Fibre Channel SAN (redes de área de almacenamiento) y herramientas administrativas, por lo que les resulta muy familiar a los administradores de almacenamiento.

También necesita una sola tarjeta de red en lugar de dos - uno para redes de datos Ethernet, y otro (llamado HBA o Adaptador de bus host) para Fibre Channel - explicó Joe Gervais, director sénior de mercadotecnia de productos en Emulex especialista en SAN.

"Llamamos a estos adaptadores de red convergentes, o CNA, porque son un superconjunto ", dijo. "Una tarjeta significa que los clientes pueden usar servidores físicamente más pequeños y un único conmutador de red, pero la infraestructura SAN se ve igual que antes.

" Permite que Fibre Channel vaya más allá ", agregó, argumentando que las organizaciones pueden usarlo para conecte servidores adicionales a sus SAN de Fibre Channel sin el costo de más hardware Fibre Channel.

"No lo entiendo", replicó Steve Duplessie, analista senior de Enterprise Strategy Group. "¿Por qué lo necesitamos? Si desea conectar un nuevo servidor a Fibre Channel, ingrese un HBA. ¿Por qué necesita una nueva tarjeta? El servidor ya tendrá Ethernet. "

Incluso los grandes admiradores de FCoE, que incluyen a los proveedores de CNA Emulex y QLogic, Cisco y NetApp, que ha desarrollado el primer servidor de almacenamiento con capacidad FCoE, dicen que atraerá solo a los existentes Clientes de Fibre Channel.

Incluso podría no hacer eso, advirtió el asesor de Brocade AJ Casamento. Señaló que FCoE no es exactamente barato, junto con nuevos CNA, requiere nuevos switches capaces de soportar Data Center Ethernet (DCE). Esto agrega prioridad de ancho de banda y protocolos de administración de congestión para hacer Ethernet sin pérdidas, lo que significa que los paquetes de datos nunca se perderán.

"Siempre existe el potencial de ahorro de costos si podemos eliminar una infraestructura", dijo., está el costo de los componentes [FCoE], y por cierto, ¿alguien mencionó que también necesita un cable nuevo? "

Eso es porque el DCE, a 10G bps, no funcionará en la mayoría de los 100M bps actuales o Gigabit El cableado de Ethernet, dijo.

Hubo escepticismo también por moti de Cisco ves. Cisco anunció recientemente el primer conmutador con capacidad FCoE comercial, el Nexus 5020 (Brocade demostró un conmutador FCoE en Frankfurt, pero dijo que no anunciaría productos hasta después de la aprobación de la especificación, probablemente en 2009), pero sus intereses son mucho más amplios.

Por ejemplo, el DCE sin pérdidas no es solo para FCoE; también será muy útil para NAS (almacenamiento conectado a la red) e iSCSI, dijo el ingeniero de sistemas de consultoría de Cisco, Ulrich Hamm.

Steve Duplessie sugirió que si FCoE se bloquea como un protocolo basado en Ethernet o no, el objetivo a largo plazo de Cisco es eliminar Fibre Channel como una infraestructura de hardware. "Cisco gana por nadie que necesite más Brocade", dijo.