EFF: la tecnología puede ayudar en ausencia de leyes de privacidad

Si es un desarrollador y le preocupan los problemas de privacidad digital, la Electronic Frontier Foundation tiene un trabajo para usted.

El miércoles, la Directora de Libertades Civiles de EFF Jennifer Granick hizo un llamado para obtener nueva tecnología.

"Necesitamos tecnología. Los ciudadanos necesitan tecnología para protegerse porque la ley no lo está haciendo", dijo en una alocución a expertos en privacidad en el Simposio sobre tecnologías de mejora de la privacidad celebrado en la Universidad de Washington en Seattle.

[Más lectura: cómo eliminar el malware de su PC con Windows]

Describió varios escenarios creados por la tecnología moderna donde las protecciones legales de privacidad están ausentes porque las leyes no se han mantenido. Ella tiene la esperanza de que los desarrolladores construyan herramientas que las personas puedan usar para protegerse de una indebida invasión de privacidad por parte del gobierno.

Quizás el problema más preocupante que describió es el uso por parte de las fuerzas del orden de las tecnologías de rastreo GPS. Las radios GPS se han vuelto tan baratas y pequeñas que los agentes están usando dardos para colocarlas en los automóviles, dijo.

"No hay un estatuto que controle [el monitoreo GPS], así que si la Cuarta Enmienda no lo protege, usted" re de la suerte ", dijo ella. La Cuarta Enmienda, que protege a las personas en los EE. UU. De registros e incautaciones irrazonables, solo protegerá a las personas del rastreo por GPS en sus hogares. Así que las fuerzas del orden pueden usar GPS para rastrear personas en otros lugares, donde los precedentes legales dicen que las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad, dijo.

Un par de estados, incluyendo Washington y Nueva York, tienen leyes que requieren leyes aplicación para obtener una orden antes de usar GPS para rastrear personas.

El problema más grande es la posibilidad de que las fuerzas del orden público participen en la vigilancia masiva. Granick imagina que en algún momento cada automóvil, por ejemplo, debe tener un GPS para que los agentes puedan rastrear el movimiento de las personas. Esa cuestión no se ha examinado en los tribunales.

Otro escenario que ella encuentra problemático es el derecho de los agentes a buscar computadoras y teléfonos de personas que cruzan las fronteras. En los EE. UU., Las fronteras se consideran una excepción a la Cuarta Enmienda, por lo que los agentes no están obligados a obtener órdenes para buscar esencialmente cualquier cosa que tenga una persona. "La idea es que un soberano tiene el derecho de proteger la frontera. Y puedo ver por qué es importante proteger la frontera", dijo.

Pero la EFF ha intentado argumentar ante los tribunales que las búsquedas de computadoras portátiles son invasivas porque las computadoras contiene información especial y personal, pero ha perdido el uso de ese argumento. También ha intentado utilizar la Primera Enmienda, argumentando que las personas tienen derecho a proteger la información sobre con quién hablan y sobre qué, pero el tribunal no estuvo de acuerdo.

Todavía no está claro si se usan contraseñas simples para restringir el acceso a datos en computadoras o los teléfonos pueden proteger a las personas de las búsquedas en la frontera. Granick dijo que ha tenido largos debates con sus colegas sobre el tema, que aún no se ha probado en la corte. Un caso en Connecticut abordó el tema, pero tenía características únicas, por lo que el resultado no debe sentar un precedente, dijo.

Hasta ahora, la autoridad fronteriza se ha negado a revelar su política para manejar situaciones en las que las personas se niegan a renunciar a sus contraseñas, ella dijo. "Creo que no han tenido que enfrentarlo porque son tan buenos para hacer que la gente hable", dijo. Los agentes pueden convencer a las personas de revelar sus contraseñas sugiriendo que serán detenidas hasta que lo hagan.

"Tiene que haber formas en que las personas normales puedan evitar la búsqueda y el decomiso y quizás evitar el problema de las contraseñas", dijo Granick.. La gente debería tener una manera bastante fácil de ingresar a los EE. UU. Con secretos comerciales o información confidencial del cliente y ser capaz de mantener esa información privada, dijo.

Otro problema que encuentra problemático es la falta de leyes de privacidad en torno al correo electrónico y otros datos que la gente almacena en línea. "Estamos en un debate muy fundamental con el gobierno ahora en una variedad de casos sobre qué nivel de protección proporciona la Ley de Privacidad de Comunicaciones Electrónicas", dijo. Esa ley, establecida en 1986, proporciona "protección extremadamente baja" para cierta información, como detalles de los suscriptores, dijo.

El FEP argumenta que, como con una carta o una llamada telefónica, el contenido de un correo electrónico debe estar protegido. "El gobierno argumenta diferente", dijo. El gobierno cree que si ha abierto un correo electrónico y lo dejó en el servidor, puede acceder a él sin una orden judicial. Además, si un usuario deja un correo electrónico en un servidor por más de 180 días, los funcionarios no necesitan una orden judicial para recuperarlo.

Pero el razonamiento detrás de esa política, establecido en la ley de 1986, es anticuado, ella dijo. "La teoría es que en 1986, si dejaste algo ahí por mucho tiempo era como basura, no era importante para ti. Ahora sabemos que con Gmail y el almacenamiento barato es todo lo contrario. Guardas cosas que son importantes para ti y tirar lo que no está ", dijo.

Hasta que se establezcan nuevas leyes para hacer frente a los desarrollos modernos, la tecnología puede ayudar, dijo. "Nosotros, los libertarios civiles, estamos haciendo lo que podemos para mejorar la ley, pero nos queda un largo camino por recorrer. Tenemos enormes lagunas y necesitamos tecnología para llenar ese vacío. Necesitamos una tecnología buena y segura que funcione pero que sea lo suficientemente simple. para que las personas normales lo usen ", dijo Granick.