Proveedor de voto electrónico: errores de programación provocados Votos eliminados

Un importante proveedor de sistemas de votación electrónica ha cambiado su historia en un intento de explicar cómo sus máquinas perdieron cientos de votos en las elecciones primarias de Ohio en marzo, diciendo que fue un error de programación, no la culpa de los antivirus software.

Las máquinas de votación electrónica de Premier Election Solutions, anteriormente llamadas Diebold Election Systems, arrojaron cientos de votos en 11 condados de Ohio durante las elecciones primarias, a medida que las tarjetas de memoria de la máquina se subían a servidores de conteo de votos. Premier culpó originalmente a los conflictos causados ​​por el software antivirus de McAfee, pero esta semana la compañía dijo que un error de lógica en el código fuente de las máquinas GEMS era responsable del problema.

"Ahora tenemos razones para creer que el error lógico en el GEMS el código puede causar este evento cuando no se instala dicho programa antivirus en el servidor ", escribió el presidente primero Dave Byrd en una carta del martes a la secretaria de Estado de Ohio, Jennifer Brunner. "Estamos angustiados de que nuestro análisis anterior de este problema haya sido erróneo".

[Más información: cómo eliminar el malware de su PC con Windows]

Numerosas pruebas realizadas por las autoridades electorales no identificaron el error lógico antes de Ohio descubrió los votos caídos, escribió Byrd.

El software antivirus podría desencadenar el error, pero no era el problema subyacente, dijo el portavoz de Premier, Chris Riggall. El primer análisis de Premier "no fue completo", dijo.

Premier también publicó un aviso de producto el martes, diciendo a los usuarios de sus máquinas de votación electrónica que ejecutan algunas versiones del software GEMS cómo evitar la pérdida de votos. Los trabajadores electorales deben consultar los servidores de conteo de votos para ver si todas las tarjetas de memoria se muestran cargadas, dijo la compañía en el aviso.

Premier también ha desarrollado una solución para el error de lógica y ahora lo está probando, dijo Riggall. La compañía ha presentado una versión del software GEMS para la certificación federal, y Premier presentará la corrección de errores como parte de ese proceso. Pero la versión fija del software no será certificada por funcionarios electorales federales antes de las elecciones de noviembre, dijo. Las pruebas de la oficina de Brunner y los funcionarios electorales del condado de Butler desestimaron la afirmación inicial de Premier de que el software antivirus era la causa del problema. Los funcionarios en la oficina de Brunner descubrieron los votos caídos en otros condados después de que los funcionarios de votación en el condado de Butler encontraron unos 150 votos caídos. Los votos finalmente se contaron en las primarias de marzo, según la oficina de Brunner.

"Es la dedicación de los funcionarios de la junta como los de la Junta de Elecciones del Condado de Butler, quienes hicieron más que cumplir con su deber, eso me da confianza de que la preparación con nuestros socios locales conducirá a unas elecciones exitosas de noviembre ", dijo Brunner en un comunicado.

La oficina de Brunner está trabajando con los condados de Ohio para identificar y proteger el problema en las elecciones generales de noviembre, dijo su oficina en un memorándum. Aproximadamente la mitad de los 44 condados de Ohio usan máquinas de voto electrónico Premier.

"Ahora que se identificó lo que parece ser la causa raíz de este error de tabulación de votación, prepararemos los condados de Ohio utilizando el software del sistema de votación Premier con instrucciones para seguir se necesitan protocolos estrictos para identificar y corregir este error si se produce ", dijo Brunner en el comunicado. "Continuaremos monitoreando la situación y proporcionaremos a las juntas electorales las instrucciones y el apoyo que necesitan para garantizar una elección ordenada y eficiente y un recuento exacto de los votos de los residentes de Ohio".

La carta de Premier a Brunner se produce después de la empresa y La oficina de Brunner intercambió demandas este año.

Brunner entabló una demanda en el condado de Franklin Common Pleas Court en Ohio a principios de este mes, como contrademanda de una demanda presentada en mayo por Premier en busca de un juicio que el vendedor no violara ningún contrato o garantías en Ohio. La demanda de Brunner acusó a Premier de no cumplir sus contratos con funcionarios electorales. La demanda también alega incumplimiento de garantía y fraude.

Esos dos pleitos no han sido resueltos.

En diciembre, la oficina de Brunner emitió un informe cuestionando la seguridad de las máquinas de votación electrónica de pantalla táctil como las vendidas por Premier. Las máquinas de Premier y otros dos proveedores tenían "fallas críticas de seguridad", decía el informe.

El informe recomendaba que Ohio se alejara de las máquinas de votación electrónica con pantalla táctil.

Premier, en marzo, respondió al informe de Ohio, diciendo que estaba incompleto y desequilibrado.