¿Por qué surgió el fenómeno electoral de Trump en la política estadounidense?
Tabla de contenido:
- La adquisición de noticias falsas
- Las redes sociales comienzan a tomar medidas
- Una lección para todos nosotros
Todos estaban muy felices cuando finalmente llegó el Día de las Elecciones, por lo que la gente finalmente dejaría de hablar de eso. Sin embargo, ese no ha sido el caso hasta ahora. Las redes sociales no se han inundado con publicaciones de Trump vs. Clinton, pero ahora es una avalancha de publicaciones reflexivas sobre cómo llegamos a este resultado. La culpa ha cambiado en las redes sociales como Facebook y Twitter y si deberían tener un papel en detener la propagación de noticias falsas.
La adquisición de noticias falsas
¿Qué tienen que ver las noticias falsas con la elección? BuzzFeed compartió una tabla que muestra el total de compromisos de Facebook para las 20 principales historias electorales desde febrero hasta el día de las elecciones. Los datos encuentran que 8.7 millones de esos compromisos de agosto a noviembre fueron para noticias falsas, mientras que solo 7.3 millones fueron de fuentes confiables. Así es: más usuarios de Facebook participan en noticias falsas que en noticias reales.
La conexión de Trump llega con un informe de Gizmodo que afirma que Facebook había estado planeando una actualización de News Feed que filtraría las noticias. Sin embargo, nunca se activó porque el filtro habría eliminado dramáticamente más sitios web conservadores de derecha que los liberales. Esto parece implicar que hay muchos más sitios de noticias falsas con agendas conservadoras que liberales. Si eso es cierto, es fácil ver por qué Facebook dudaría en lanzar esta actualización porque haría que la red social se vea sesgada. Facebook, por supuesto, negó que algo de esto haya ocurrido alguna vez dentro de la empresa.
960, 000 personas compartieron una noticia falsa en Facebook que el Papa Francisco respaldó a Trump.
Entonces esto plantea la pregunta: ¿todas las noticias falsas influyeron dramáticamente en la opinión pública? Además, dado que había más noticias falsas con un ángulo conservador sobre uno liberal, ¿fue suficiente para cambiar a las personas a favor de Donald Trump?
El informe de BuzzFeed encontró que de las 20 principales noticias falsas sobre las elecciones, 17 fueron para Donald Trump o simplemente contra Hillary Clinton. 960, 000 personas compartieron una noticia falsa en Facebook que el Papa Francisco respaldó a Trump. 789, 000 personas compartieron otra falacia de que Clinton vendió armas a ISIS. La lista sigue y sigue, pero estos números suman decenas de millones de personas expuestas a información falsa, si no cientos de millones.
El CEO de Salesforce, Marc Benioff, está en el campo donde las redes sociales ayudaron enormemente a Trump. "Sin Twitter, no creo que tenga el presidente electo Trump", dijo a Kara Swisher de Recode. Twitter, por supuesto, no estuvo exento de que sus propias noticias falsas se volvieran virales. Salesforce estaba considerando comprar el servicio. Muchos han especulado que Salesforce y otros que hicieron una oferta por Twitter lo hicieron debido a sus problemas con el abuso y los trolls, lo que contribuye en gran medida a compartir noticias falsas.
El propio director digital de Trump, Brad Parscale, admite que las redes sociales jugaron un papel muy importante en la victoria. "Facebook y Twitter fueron la razón por la que ganamos esto", dijo a Wired. “Twitter para el señor Trump. Y Facebook para recaudar fondos ".
El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, está profundamente en contra de la idea de que las noticias falsas en su red social fueron incluso ligeramente influyentes. "Personalmente, creo que la idea de que las noticias falsas en Facebook, que es una cantidad muy pequeña del contenido, influyó en las elecciones de alguna manera, creo que es una idea bastante loca", dijo en la conferencia de Technonomy. “Los votantes toman decisiones basadas en su experiencia vivida. Creo que hay una cierta profunda falta de empatía al afirmar que la única razón por la que alguien podría haber votado de la manera en que lo hicieron es porque vieron algunas noticias falsas ".
Las redes sociales comienzan a tomar medidas
No hay forma de saber con certeza qué influyó en los votantes para votar de la manera en que lo hicieron. Pero es difícil para cualquiera argumentar que las noticias falsas que se vuelven virales no son un problema. Aunque Zuckerberg se apresuró a defender Facebook, Gizmodo tiene razón en una parte: Facebook todavía no ha negado explícitamente que esté trabajando en una actualización de News Feed como solución.
Facebook y Google también han anunciado que están prohibiendo los enlaces a noticias falsas. Es un paso en la dirección correcta, pero aún así no impide que las personas compartan lo que quieren y que se vuelva viral.
Twitter, por otro lado, ha tomado una ruta diferente. Suspende activamente las cuentas de Twitter de la derecha alternativa. El término "alt-right" se refiere a un movimiento conservador alternativo que promueve la supremacía blanca y generalmente condena a los grupos minoritarios como los afroamericanos y los judíos. Twitter dice que estas cuentas esencialmente solo tuitean el discurso de odio, que está prohibido en el sitio. Si bien la medida podría no implicar directamente noticias falsas, indirectamente debería eliminar parte de ella.
Una lección para todos nosotros
Si encuentra un artículo que respalde sus puntos de vista, no se apresure a compartirlo sin verificar su validez.
La realidad es que las noticias falsas no solo se aplican a las elecciones. En mi propio feed de noticias de Facebook, veo noticias descaradamente incorrectas que se comparten todo el tiempo. Las personas compartirán lo que sea que respalde sus propios puntos de vista, ya sea cierto o no.
Supongo que está bien. La libertad de expresión en Estados Unidos protege a las personas y les permite compartir historias falsas como las de las circunstancias más normales. Algunas personas argumentan que los intentos de las redes sociales de filtrar esto dañan la libertad de expresión. Pero, al igual que cualquier persona tiene derecho a decir lo que quiera, las personas que dirigen redes sociales como Facebook tienen derecho a decir lo que quieran. Y podrían decir que lleves tu basura falsa a otra parte. Así como prohíben el discurso de odio, pueden prohibir las noticias falsas.
Ya sea que esté eufórico o tristemente descontento con los resultados electorales, tal vez sea responsabilidad de todos nosotros reclamar alguna responsabilidad por el desastre. Independientemente del equipo con el que esté, debe fortalecer su argumento con hechos y pruebas contundentes. Si encuentra un artículo que respalde sus puntos de vista, no se apresure a compartirlo sin verificar su validez. Tómese unos segundos de su tiempo para verificar datos en Google o Bing con una fuente confiable y bien documentada. De esa manera, los ciudadanos estadounidenses y las personas de todo el mundo pueden tomar decisiones más informadas.
El mensaje de Obama, no las redes sociales, ganó las elecciones de 2008
Fue el mensaje de Obama, no su uso de Internet "Las redes sociales pueden ser el sabor del momento para los mercadólogos corporativos, pero estas herramientas no funcionarán para todos, de acuerdo con el hombre que dirigió el componente de medios sociales de Barack Obama. Campaña presidencial de 2008, diciendo que fue el mensaje de Obama, y no el medio, el que llevó a las elecciones de 2008.
Las ventas globales de la popular consola Wii de Nintendo cayeron bruscamente y las ventas y "La caída de las ventas mundiales de la popular consola Wii de Nintendo y una desaceleración menos dramática en las ventas de la DS portátil hicieron bajar las ventas y las ganancias de la compañía en el trimestre de abril a junio", dijo el jueves. , dijo la compañía el jueves.
Nintendo dijo que las ganancias netas para el período de tres meses fueron de ¥ 42 mil millones (US $ 443 millones en el último día del período), un 61 por ciento menos que en el mismo período del año pasado, mientras las ventas cayeron un 40 por ciento a ¥ 253 mil millones.
La venta de eBay de Skype es un acuerdo de ganar-ganar
El acuerdo se anunció hoy, en el que eBay vendió Skype por $ 1.9 mil millones mientras conservaba un 35 por ciento participación en la compañía, es una victoria tanto para eBay como para Skype.