Craigslist ataca al abogado de SC por amenazas legales

parece que los guantes están desactivados en la controversia sobre la sección de "servicios eróticos" de Craigslist. El sitio ha estado bajo fuego por la cantidad de avisos relacionados con el sexo en la categoría, con varios líderes estatales pidiendo acción e incluso amenazando con una investigación criminal en contra de la compañía. Ahora, solo días después de decidir cerrar la sección, el CEO de Craigslist, Jim Buckmaster, regresa al ring y exige una disculpa.

Controversia de los "Servicios Eróticos" de Craigslist

Fue justo el miércoles pasado que Craigslist anunció que se inclinaría a la presión y apague la luz (posiblemente roja) en su sección de "servicios eróticos". La categoría está lista para desvanecerse del sitio el próximo miércoles. Será reemplazada por una alternativa de "servicios para adultos" más supervisada.

La decisión de suspender el servicio se tomó unos días después de que el Fiscal General de Carolina del Sur Henry McMaster llamara a la categoría "vehículo" para solicitar prostitución. McMaster exigió su eliminación, diciendo que su oficina buscaría "investigación criminal y procesamiento" contra ejecutivos de Craigslist si no cumplían.

A pesar de la aparente disposición de Craigslist a cooperar, algo que sugerí podría establecer un peligroso precedente para la regulación de Internet, el hombre superior ha vuelto a la ofensiva con algunos gestos nuevos y grandiosos. En un blog publicado el lunes por la mañana, el Buckmaster de Craigslist dijo que McMaster de Carolina del Sur necesitaba "reconsiderar y retractarse" de sus comentarios, calificando sus declaraciones de "irrazonables e injustas". (En una nota lateral, también injusto: tratando de hacer un seguimiento de quién es quién en una disputa entre dos tipos llamados Buckmaster y McMaster. Buena pena.)

Buckmaster (el de Craigslist) afirma que muchas otras compañías de medios reciben mucho más anuncios explícitos que los que se encuentran en las secciones orientadas a adultos de Craigslist. Luego pregunta hasta dónde irá McMaster (el de Carolina del Sur).

"¿Ha considerado completamente las implicaciones de sus acusaciones contra Craigslist?" Buckmaster pregunta. "Lo que es un crimen para Craigslist es claramente un crimen para cualquier compañía. ¿Estás realmente preparado para condenar a los ejecutivos de cada una de las principales empresas … que presentan anuncios como delincuentes?"

Demasiado poco, demasiado tarde

Postura de Buckmaster es lo suficientemente preciso (También me parece extrañamente familiar, aunque no puedo entender por qué.) El problema es que las acciones hablan más que las palabras, y este discurso me parece una retórica diseñada para salvar la cara después de que se ha producido el daño. En pocas palabras, el tiempo para adoptar una postura ya pasó.

Aquí está la cosa: Craigslist cedió. Acordó eliminar la sección de "servicios eróticos", cumpliendo así con las demandas de McMaster y evitando las amenazas de su enjuiciamiento. Pedir una disculpa ahora, aunque estoy de acuerdo con el principio detrás de esto, parece ser poco más que un gesto en aras de gesticular.

Para ser claro, no estoy tomando una posición a favor de un mercado de sexo abierto en Internet, al igual que cuando argumenté en contra de la prohibición de una cuestionable página de Wikipedia a fines del año pasado, mi opinión (o la de cualquier otra persona) sobre el contenido en sí no es realmente el problema. El verdadero problema yace debajo de la superficie: al permitir que los líderes estatales obliguen al cierre de una fuente de contenido en línea sin ninguna violación real de la ley por parte de su propietario, Craigslist está abriendo la puerta a acciones mucho más preocupantes en el futuro.

Las personas de Electronic Frontier Foundation, un grupo de defensa de los derechos digitales, ven las cosas de manera similar. El EFF sostiene que Craigslist está protegido como proveedor contra la responsabilidad penal por cualquier contenido publicado por sus usuarios.

"La noción de que Craigslist y sus agentes deberían ser considerados responsables del contenido de terceros en su sitio porque no lo hicieron "Hacer lo suficiente para satisfacer los caprichos individuales de los respectivos procuradores generales del estado es totalmente inconsistente con la ley", explica el abogado senior de EFF Matt Zimmerman.

"Si los operadores de sitios se vieran obligados a evaluar todas las contribuciones de terceros bajo el riesgo de sanciones civiles o penales, Internet perdería muchos de los servicios dinámicos que lo han hecho tan dinámico", continúa. "Bajo una rediseño tan radical, Internet finalmente se convertiría en el territorio de compañías de medios ricas y prudentes que actuarían activamente como guardianes para decidir si los usuarios podían interactuar con el mundo y cómo lo harían".

Entonces, ¿por qué, Craigslist? ¿Estás saliendo con las palabras de lucha ahora, ahora que la acción ya está detrás de ti? Como cualquiera de los usuarios que anunciaron en sus "servicios eróticos" puede decirle, una vez que la escritura está hecha, ya está hecho, y ninguna cantidad de cháchara después de los hechos puede ayudar a recuperar su dignidad.

Conéctese con JR Raphael en Twitter (@jr_raphael) o en su sitio web, jrstart.com.