Tribunal suspende prácticas de préstamo en Internet

Operaciones crediticias basadas en Internet para detener algunas de sus prácticas luego de que la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. Y el estado de Nevada se quejaron de que las compañías no divulgaron los términos clave del préstamo y usaron tácticas abusivas de cobranza. Las compañías acusadas en la queja por la FTC y Nevada fueron acusados ​​de amenazar a los clientes con arrestos si no cancelaban préstamos, llamaban repetidamente a los clientes en el trabajo, usaban lenguaje vulgar y contaban a los compañeros de trabajo y jefes sobre el estado de sus préstamos. Las siete compañías de préstamos de día de pago relacionadas y sus propietarios han aceptado la orden judicial, anunciada el lunes, a la espera de un juicio en el que la FTC y Nevada pretenden prohibir permanentemente a las compañías las futuras violaciones de préstamos.

[Más información] eading: Los mejores servicios de transmisión de TV]

Las compañías, incluidas Leads Global, Waterfront Investments y ACH Cash, ofrecieron préstamos de $ 500 o menos dentro de las 24 horas de la solicitud sin requerir un cheque de crédito, comprobante de ingresos o documentación, la FTC dijo. También nombrado en el pedido del Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Nevada era el propietario Jim Harris.

Las compañías dijeron a los clientes que calificaban para un préstamo que tenían que reembolsar en su próximo día de pago con una tarifa de $ 35 a $ 80, y que si el préstamo no fue cancelado para entonces, se extendería automáticamente por una tarifa adicional que se debitaría de la cuenta bancaria del consumidor "hasta que se reembolse el préstamo", dijo la FTC.

La FTC cobró a las compañías con tácticas de cobro injustas y engañosas. También presuntamente violaron la Ley de Verdad en Préstamos y la Regulación Z de la Junta de la Reserva Federal de EE. UU. al no hacer las divulgaciones escritas requeridas, clara y visiblemente, antes de consumar una transacción de crédito al consumidor, incluyendo cargos financieros, las tasas porcentuales anuales y las tarifas por pagos atrasados, dijo la FTC.

La orden judicial prohíbe a las compañías y a Harris las engañosas prácticas de cobro de deudas tales como tergiversar que los consumidores pueden ser encarcelados por fallas ng para pagar deudas y que por falta de pago los consumidores pueden o estarán sujetos a acciones legales, como la incautación de propiedad o el embargo de salarios. La orden judicial preliminar también prohíbe las prácticas de cobro injustas, como llamar continuamente y repetidamente a los consumidores y terceros en los lugares de trabajo de los consumidores, utilizar lenguaje obsceno o amenazante para los consumidores y terceros, y revelar la existencia de supuestas deudas de los consumidores con terceros. La medida cautelar también prohíbe a las compañías prestamistas y a Harris divulgar o beneficiarse de la información financiera o de identificación personal de los clientes. También se cobra en la demanda de noviembre de la FTC pero no mencionada en el pedido cuatro compañías con sede en el Reino Unido que operan en los EE. UU. En la actualidad, Route 66 Funding, Global Financial Services International y Cash Interim, así como sus propietarios.