¿Puede el sitio de transmisión de video evitar salir del aire?

Demasiado atrás por rivales como Hulu y YouTube, el servicio de video web Joost está ahora en pleno proceso de liquidación, solo dos años y medio después de su lanzamiento con grandes esperanzas por parte de Skype co. -Fundadores Janius Friis y Niklas Zennstrom.

Adconion Media Group anunció el martes que ha adquirido "ciertos activos clave" de Joost, una empresa que ya había cambiado su estrategia en julio pasado para proporcionar tecnología de plataforma de video "blanca" a cable, satélite y otras compañías interesadas en publicar videos en la Web.

Adconion, que se autodenomina la "mayor red global de audiencia y contenido independiente", dijo en un comunicado que Joost continuará operando, excepto ahora como un " sitio de destino "para que los clientes de Adconion muestren y distribuyan sus contenido de marca.

La transformación del verano pasado en el papel del proveedor de tecnología de video no representa exactamente la primera vez que Joost cambió de marcha para mantenerse intacto.

En su fecha de lanzamiento comercial del 1 de mayo de 2007, Joost estaba ofreciendo más de 150 canales de video. Más de 30 anunciantes globales, incluidos Coca-Cola Company, Intel, HP y Nike, ya se habían registrado para ayudar a financiar el proyecto. Sin embargo, desde el principio muchos usuarios no estaban muy entusiasmados con el servicio. En una revisión publicada en PC World a fines de ese mes, Mark Sullivan señaló "calidad de video intermitentemente baja" y "opciones de programa limitadas hasta ahora". Las quejas a lo largo de estas líneas continuaron plagando a Joost.

En abril de 2008, un artículo en el Sunday Times de Londres provocó rumores generalizados de reducciones importantes en Joost, informando que la puesta en marcha había abandonado sus planes inicialmente mundiales a favor de una Enfoque en los EE. UU.

A fines de ese año, Joost finalmente decidió cambiar su antigua tecnología de cliente de escritorio P2P, criticada por algunos usuarios por ineficiente y excesivamente abotagada, a favor de un navegador web habilitado para Flash.

Aunque también se produjeron muchos problemas legales y comerciales en el camino, el hecho de que Joost no haya adoptado la tecnología de navegador web anteriormente parece haber sido el mayor factor detrás de su sentencia de muerte.

YouTube vio exitosos al emitir videos cortos con su propio contenido. Enfoque web basado en Flash. Mientras tanto, Hulu entró en escena con la tecnología de navegador habilitada por DivX, una tecnología promocionada como particularmente apta para comprimir largos segmentos de video mientras sigue produciendo alta calidad de video.

El último movimiento de Joost hacia la tecnología de navegación parece haber ayudado, pero llegó demasiado tarde. En mayo de 2009, Joost tuvo 643,365 visitantes únicos, un aumento de casi el 23 por ciento con respecto a abril, según Compete, una firma de análisis web que ofrece una herramienta de comparación gratuita en su sitio web. Sin embargo, en un contraste evidente, YouTube tuvo 76,4 millones de visitantes únicos, y Hulu.com tuvo 8,2 millones.