Papás 2.0 Activar o desactivar comunicaciones
El Presidente del Parlamento Europeo ha justificado filtrar 457.325 correos electrónicos de protesta enviado a los diputados al Parlamento Europeo (-6.701 de ellos desde la misma dirección) según sea necesario para garantizar el funcionamiento de los servicios de correo electrónico del Parlamento.
El eurodiputado del Partido Pirata Christian Engström se quejó al presidente el mes pasado después de la El departamento de TI bloqueó los correos electrónicos relacionados con un informe, "Eliminando los estereotipos de género", que el Comité de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género debía presentar a Parl iament. Los correos electrónicos protestaban por la prohibición del porno en línea que se esperaba que el informe proponga.
En el informe, el comité solicitó a la Comisión Europea que considere la elaboración de una legislación para eliminar los estereotipos de género en la Unión Europea. El Parlamento aprobó el informe, pero no antes de que se descartaran partes controvertidas del texto. El punto 17 originalmente exigía la prohibición de todas las formas de pornografía en los medios y en la publicidad del turismo sexual. Esta prohibición propuesta incluía Internet, según grupos de libertad civil. La línea fue finalmente eliminada del informe.
Aunque la prohibición propuesta de pornografía en línea siempre era poco probable, el grupo de derechos digitales EDRI y el fundador de Pirate Party, Rick Falkvinge, pidieron a los defensores de las libertades civiles que presionen a sus eurodiputados. Esto provocó que las bandejas de entrada de los eurodiputados se inundaran de correos electrónicos que protestaban por el informe, lo que provocó que el servicio informático del Parlamento instalara un filtro.
Engström escribió al presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, hace un mes para quejarse del filtro, diciendo que bloqueaba deliberadamente los correos electrónicos. de ciudadanos genuinos que desean ponerse en contacto con sus representantes electos era completamente inaceptable.
El problema, según las cifras proporcionadas por Schulz en una respuesta publicada por Engström el lunes, es que quienes enviaron los correos electrónicos no solo se contactaban con su propio representante electo, sino todos ellos.
En total, 708.683 mensajes relacionados con el informe se recibieron de 850 direcciones de correo electrónico diferentes, con un promedio de 800 correos electrónicos por dirección, escribió Schulz. "Una sola dirección de correo electrónico fue responsable de enviar 106.771 correos electrónicos al Parlamento Europeo", dijo, y la cantidad de correos electrónicos enviados al Parlamento sobre el tema llegó a 500 correos electrónicos por minuto en un punto, la mayoría provenientes de dos servidores principales.
Para garantizar la funcionalidad del sistema de correo electrónico del Parlamento Europeo, uno de los servicios esenciales ofrecidos al Parlamento, se decidió instalar un filtro para reducir el número de correos electrónicos externos relacionados con el informe sobre "Eliminar los estereotipos de género, "Escribió Schulz. El filtro bloqueó 457.325 mensajes, y se entregó 251.358, dijo Schulz.
"Considerando que el Parlamento Europeo recibe en promedio 250.000 correos electrónicos de remitentes externos por día y que además 230.000 correos electrónicos sobre el informe sobre 'Eliminar estereotipos de género' "Esto es un fuerte indicio de que el Parlamento Europeo está siendo blanco de correos masivos", dijo Schulz.
Teniendo en cuenta la gran cantidad de correos electrónicos recibidos en muy poco tiempo, el número limitado de cuentas de correo electrónico relacionadas utilizadas para enviar esos correos y debido a que los correos electrónicos se enviaron automáticamente, la intervención de los servicios técnicos estaba justificada, dijo Schulz. No se borraron correos electrónicos, los correos bloqueados se almacenaron en la parte de cuarentena de la infraestructura, añadió Schulz.
"En su respuesta, el Presidente del Parlamento Europeo defiende el bloqueo de correos electrónicos de ciudadanos a diputados al Parlamento Europeo como correo no deseado, y de ninguna manera indica que hará cualquier cosa para evitar que esto suceda nuevamente. Encuentro esto completamente inaceptable ", dijo Engström en una publicación de blog.
Si 850 ciudadanos europeos envían correos electrónicos a cada uno de los 754 diputados al Parlamento Europeo, se enviarán varios cientos de miles de correos electrónicos, escribió Engström. "Pero eso no justifica que la administración del Parlamento Europeo tome la decisión de censurar a esos ciudadanos simplemente descartando silenciosamente los correos electrónicos que envían los ciudadanos, para que no lleguen a los miembros electos", dijo, y agregó que en su opinión Los ciudadanos que hacen oír sus voces son un activo para el sistema político y no un problema que debe ser abordado por el filtro de spam.
Pero enviar por correo a todos los diputados al PE podría no ser la forma más efectiva de protestar, dijo Myfanwy Nixon, y gerente de comunicaciones para mySociety, una organización sin fines de lucro del Reino Unido que ejecuta WriteToThem, un sitio web que permite a las personas contactar representantes electos, desde consejos locales hasta el nivel del Parlamento Europeo.
"A lo largo de la existencia del sitio, hemos escuchado muchas veces de diputados y otros representantes de que los correos electrónicos masivos son en el mejor de los casos irritantes y, en el peor de los casos, reducen los sistemas, impidiendo que se realice un trabajo importante ", dijo. En lugar de enviar una respuesta preformulada, como se les pidió a las personas hacer en la protesta antiporn ban, la organización cree que cuando los manifestantes se toman el tiempo para componer su propio correo electrónico, con sus propias experiencias o pensamientos entrelazados, es mucho más probable que un efecto, dijo.
"Típicamente, un residente del Reino Unido está representado por 5 MEP, y WriteToThem permite que un usuario se contacte con todos ellos, sin embargo, no permitimos el contacto con todos los MEP", dijo.
Si mySociety lo permitiera, el servicio probablemente sería utilizado por cabilderos profesionales de la misma manera que los especialistas en marketing envían spam a tantas personas como puedan, según la organización. Eventualmente, los representantes ignorarían cada mensaje enviado a través del servicio, en lugar de confiar en él como una fuente de cartas de los constituyentes, dijo.
"Y los principales perdedores en esto serían los verdaderos constituyentes con problemas reales", según mySociety.
El Parlamento Europeo pospone la cuestión de la privacidad de IP
El Parlamento Europeo decide si las direcciones IP deben considerarse privadas, en lugar de solicitar un informe sobre ...
Reforma de las leyes de telecomunicaciones de la UE rechazadas por el Parlamento Europeo
El Parlamento Europeo rechazó una reforma de las leyes de telecomunicaciones de la UE debido a una cláusula que han comprometido los derechos de los ciudadanos a acceder a Internet.
El Parlamento Europeo adopta leyes de telecomunicaciones tras un amargo debate
ACTUALIZACIÓN: tras dos años de amargo debate, el Parlamento Europeo aprobó una serie de nuevas leyes de telecomunicaciones Martes.