?? Will a US vote change the internet as we know it? | The Stream
Ralph de la Vega, CEO de AT & T Mobility, calificó el plan como un "marco razonable". " Más tarde, Joan Marsh, Vicepresidente de Regulación Federal de AT & T, escribió sobre la propuesta y la necesidad de redes inalámbricas no reguladas en el blog de políticas públicas de la compañía. "Los operadores inalámbricos deben [sic] ser capaces de administrar dinámicamente el tráfico y operar sus redes en un entorno libre de regulaciones onerosas, arbitrarias e innecesarias", dijo Marsh.
El plan de Google-Verizon, que también ha atraído críticas, pide que la Internet que conocemos hoy sea completamente neutral para el contenido legal. Esto significa que los operadores no pueden discriminar o restringir el uso de diferentes tipos de datos (legales) a través de su red de banda ancha. Sin embargo, el plan dejaría a las redes inalámbricas fuera del debate y les permitiría a los proveedores de banda ancha ofrecer servicios de banda ancha especializados no neutrales como monitoreo de salud médica y contenido de entretenimiento.
A pesar de las acciones previas, no es sorprendente que la compañía apruebe el marco de Google-Verizon. Eso se debe a que a fines de 2009, AT & T cambió su posición sobre la neutralidad de la red. De hecho, había adoptado al menos una vista similar a las encontradas en la propuesta de Google-Verizon.
En una carta al presidente de la FCC, Julius Genachowski, AT & T dijo, "preservar el carácter abierto de Internet es de importancia crítica". Sin embargo, a diferencia de Google y Verizon, AT & T quería que la FCC abordara las denuncias de conducta anticompetitiva o discriminatoria caso por caso en lugar de aplicar un "estándar estricto de no discriminación". Las amplias reglas de neutralidad de la red, argumentó AT & T, podrían "prohibir acuerdos comerciales voluntarios para … ciertos servicios de banda ancha de valor agregado". Puede leer la carta completa aquí (PDF).
La referencia de AT & T a "servicios de banda ancha de valor agregado" es similar a la de Google y Verizon de tener una red de banda ancha no neutral para "servicios adicionales en línea diferenciados". Como se mencionó anteriormente, dichos servicios podrían incluir monitoreo de atención médica, herramientas educativas, juegos y otras formas de contenido de entretenimiento. Eso significa que podrían cobrarle más por acceder a la red para esas funciones.Considerando las llamadas anteriores de AT & T contra la regulación de banda ancha privada servicios (sin mencionar que es claro el interés de tener una red inalámbrica no regulada) no sorprende que a AT & T le guste lo que ofrece el plan de Google-Verizon. Pero la compañía no se ha conectado por completo; su soporte es preliminar, no una propuesta de neutralidad de red Verizon-Google-AT & T.
Conéctese con Ian en Twitter (@ianpaul).
WSJ acusa a Google de abandonar net neutrality: Reality Check
The Wall Street Journal acusa a Google de abandonar su postura sobre la neutralidad de Internet. Aquí donde el WSJ se equivocó.
Facebook tiene voto sobre el derecho al voto, política de intercambio de datos
Los usuarios de Facebook podrán votar hasta el mediodía Pacífico / 3 p.m. Este el 10 de diciembre.
Senadores estancan voto sobre impuesto a las ventas en Internet por ahora
Un puñado de legisladores ha impedido que el Senado estadounidense vote legislación que requeriría una gran cantidad de Internet y cataloga a los vendedores para recaudar los impuestos estatales sobre las ventas de sus clientes.