Componentes

WSJ acusa a Google de abandonar net neutrality: Reality Check

Android News #9 | El monopolio de Google, One Plus Two, Baterías de Google

Android News #9 | El monopolio de Google, One Plus Two, Baterías de Google
Anonim

El Wall Street Journal publicó hoy un artículo que afirma que Google, así como otros defensores de la neutralidad de la red, estaban abandonando o suavizando sus puntos de vista sobre la neutralidad de la red. The Wall Street Journal específicamente ataca el proyecto OpenEdge de Google como un medio por el cual Google puede tener su propio contenido dado el ancho de banda de prioridad sobre otros sitios web. Antes de entrar en pánico aterrorizado de que Google esté abandonando la neutralidad de la red para sus propios fines nefastos, ¿qué tal si observamos lo que realmente hace OpenEdge?

OpenEdge es un medio para que los ISP almacenen en caché sitios web accedidos con frecuencia para que esos sitios web no necesiten usar más ancho de banda para cargar una y otra vez. En el blog de políticas públicas de Google se describe el proceso. "Google ha ofrecido colocar servidores de almacenamiento en caché dentro de las propias instalaciones de proveedores de banda ancha, lo que reduce los costos de banda ancha del proveedor ya que el mismo video no tendría que transmitirse varias veces. Siempre hemos dicho que los proveedores de banda ancha pueden participar en actividades como colocación y almacenamiento en caché, siempre que lo hagan de forma no discriminatoria ". El proceso de almacenamiento en caché no brinda ningún tratamiento preferencial a Google ni a ningún otro sitio web por sí solo. La posible infracción de la neutralidad de la red es que un ISP podría usar OpenEdge solo para almacenar en caché los sitios que prefiera, razón por la cual existen sanciones de neutralidad de red para evitar que eso ocurra.

El artículo de Wall Street Journal también menciona a Microsoft y Yahoo como intentar hacer tratos con ISP para obtener un trato preferencial, pero es probable que esas ofertas también estén relacionadas con el almacenamiento en caché y no infrinjan en realidad la neutralidad de la red.

[Más información: las mejores cajas NAS para transmisión y copia de seguridad de medios]

me molesta que el Wall Street Journal señale con el dedo a las empresas que realmente apoyan la neutralidad de la red en un intento de provocar controversia y llamar la atención. Es una simple cuestión de una publicación que favorece el temor sobre las noticias reales. Sin embargo, lo que más me entristece es que para desacreditar sus afirmaciones necesitaba hacer referencia al artículo inventado, dando al Wall Street Journal más tráfico y justificación para imprimir más artículos que son controvertidos por el bien de la controversia en lugar de con la intención de informar a sus lectores.