AT & T ofrece una nueva posición sobre neutralidad de red

debería alejarse de crear reglas estrictas antidiscriminatorias que requieran que los proveedores de servicios de banda ancha lleven todo el contenido y las aplicaciones de Internet, porque tales reglas de neutralidad podrían dañar la inversión en redes, dijo AT & T el martes a la FCC.

AT & T, un viejo opositor a las fuertes reglas de neutralidad de la red, sin embargo, sugiere en una carta a la FCC que "preservar el carácter abierto de Internet es críticamente importante para garantizar que todos los consumidores tengan la oportunidad de ser creadores de contenido e innovadores de sus hogares o sus garajes".

Sin embargo, el FCC no debería prohibir a los proveedores de banda ancha suscribir acuerdos comerciales en los que brinden servicios de banda ancha de "valor agregado" a algunas compañías de Internet, dijo AT & T.

Y la agencia Debería equilibrar los principios abiertos de Internet con políticas que "preservan y amplían los incentivos que impulsan la inversión privada sustancial necesaria para que la promesa de Internet se realice plenamente y esté disponible al máximo", escribió James Cicconi, vicepresidente ejecutivo sénior de asuntos externos y legislativos de AT & T..

La FCC en octubre votó para abrir un proceso de reglamentación que crearía reglas formales de neutralidad de la red. Aunque la carta de AT & T parece ser un nuevo enfoque para la compañía, algunos partidarios de la neutralidad de la red dijeron que la carta no describe un cambio importante en la posición de la compañía.

En la carta, AT & T dice que la FCC se enfocará en "irrazonable y anticompetitivo" "Formas de discriminación de contenido de Internet, en lugar de imponer reglas amplias que prohíben la discriminación contra el contenido y las aplicaciones web", escribió Cicconi. "Una regla de no discriminación estricta podría inadvertidamente limitar la disponibilidad de servicios creativos e innovadores que los consumidores pueden querer comprar", agregó. "Peor aún, una regla estricta de no discriminación prohibiría completamente los acuerdos comerciales voluntarios para la provisión pagada de ciertos servicios de banda ancha de valor agregado".

Ben Scott, director de políticas del grupo de defensa Free Press, calificó la propuesta de AT & T de "engatusar" "Desde hace años, AT & T envía una carta a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) que pretende ofrecer puntos en común", dijo Scott en un comunicado.. "Lo que proponen les permitiría violar el principio básico de la neutralidad de la red, permitiéndoles controlar Internet seleccionando ganadores y perdedores en un esquema de pago por juego. Eso destruiría la Internet libre y abierta, y la FCC debería rechacen este compromiso falso ".

Public Knowledge, otro grupo que apoya las reglas de neutralidad de red, también descontó la carta de AT & T.

" AT & T ha intentado dibujar lo que es una línea imaginaria entre los tipos de discriminación ", Gigi Sohn, presidente de Public Knowledge, dijo en un comunicado. "La compañía informó a la FCC que, aunque se puede prohibir la discriminación" irracional ", cualquier discriminación causada por" acuerdos comerciales voluntarios "está bien porque las partes involucradas estuvieron de acuerdo. Eso es una tontería".

Ese tipo de "acuerdos secundarios" "entre proveedores de banda ancha y proveedores de contenido tomaría el control de la experiencia de Internet fuera de las manos de los consumidores", agregó Sohn.