Las aprobaciones de la tienda de aplicaciones aún no tienen sentido, Spotify o no

Se están haciendo muchas mejoras en la App Store de Apple, pero la aprobación de un servicio de música llamado Spotify solo genera más preguntas. Y la reciente aprobación de Loopt fue un gran paso atrás, incluso Phil Schiller puede ser incapaz de arreglar.

Spotify es un servicio de suscripción de música que brinda a los usuarios acceso a una biblioteca de 4 millones de canciones por una tarifa mensual. Algunos lo ven como un importante competidor de la tienda iTunes de Apple y se sorprenden de que la aplicación haya sido aprobada.

Mientras tanto, Loopt puede ser la verdadera razón por la que no existe la aplicación Google Latitude para iPhone. Loopt hace más o menos lo mismo que Latitude: transmite información de ubicación en tiempo real a amigos. También es la primera aplicación de terceros capaz de enviar actualizaciones en segundo plano cuando la aplicación no se está ejecutando, pero lo hace a través de la red de AT & T en lugar de hacerlo desde el iPhone.

[Lectura adicional: Los mejores teléfonos Android para cada presupuesto.]

Parece que Google lo intentó con su aplicación Latitude y Apple lo denegó. ¿Cuál es la diferencia entre Loopt y Google Latitude? Loopt ha llegado a un acuerdo según el cual sus clientes pagarán a AT & T un extra de $ 3.99 al mes por el servicio. Google Latitude es gratuito en los teléfonos que lo admiten y funciona en modo de fondo.

Tradicionalmente, los operadores han cobrado un cargo extra por las aplicaciones de localización y aparentemente AT & T tiene la intención de continuar la práctica con Loopt. Cobrar por el uso de datos o por aplicación establece un mal precedente para futuras aplicaciones de iPhone.

Pero, si Google no estaba dispuesto a jugar (o incluso se suponía que debía hacerlo), supongo que sabemos por qué una aplicación gratuita La aplicación Google Latitude no está disponible para usuarios de iPhone.

En cuanto a las otras supuestas mejoras en la App Store:

Si realmente se necesita la atención personal de Phil Schiller para tratar con desarrolladores descontentos, Apple está en un mundo de dolor. El proceso de aprobación de la tienda de aplicaciones es tan reservado como todo lo que inventó la antigua Unión Soviética, y tiene tanto sentido.

Schiller obtiene puntos por probar que los altos ejecutivos de Apple son en realidad humanos. Él es el agente de marketing número 1 (número 2 si cuenta Steve Jobs) y se ha convertido recientemente en el solucionador cuando los problemas de App Store se salieron de control.

Pero Schiller no puede hacer eso para siempre y realmente no puede hacerlo lo suficiente como para hacer más que una diferencia simbólica.

Es necesario que haya un nuevo proceso de aprobación de App Store que tenga sentido y que parezca comenzar con la contratación de mucha más gente. Recientemente leí que Apple tiene solo unas 40 personas trabajando en las aprobaciones de la tienda de aplicaciones.

Aquí está la cita del artículo de Nueva York Times:

"Apple recibe 8.500 nuevas aplicaciones y actualizaciones cada semana La compañía emplea un equipo de 40 revisores capacitados a tiempo completo, y cada aplicación es evaluada por dos revisores por separado antes de obtener luz verde. La compañía dijo que el 95 por ciento de las aplicaciones de iPhone se aprueban dentro de los 14 días posteriores a su presentación ".

Si bien es imposible verificar esas afirmaciones, que se encuentran en la respuesta de Apple a una consulta de la FCC, parece que esos revisores dedican muy poco tiempo a examinar cada aplicación.

Dos revisores, cada uno con una aplicación durante 30 minutos (una hora total por aplicación) podría revisar 80 aplicaciones en una semana laboral de 40 horas. Para todo el equipo, son 1.600 aplicaciones por semana, pero llegan 8.500 nuevas aplicaciones.

Si pasan 6 minutos por aplicación, pueden mantenerse al día con las aplicaciones entrantes. Sin embargo, ese parece ser un tiempo espantoso para hacer cualquier control de contenido o calidad real de las aplicaciones individuales.

No soy de los que piensan que Apple debería simplemente darse por vencido y aprobar todo lo que se envía. Me gusta y aprecio el trabajo de Apple para detener las aplicaciones ofensivas o las que tienen problemas técnicos.

Pero, cuando Apple usa su control de monopolio sobre las aplicaciones de iPhone para decidir quién será el ganador, Loopt, y perdedor, Google Latitude, será Trazo la línea Especialmente, cuando Apple parece estar sacudiendo a los clientes en nombre de AT & T.

Repito que los monopolios de Apple deben terminar.

David Coursey ha estado siguiendo a Apple durante más de 20 años. Tweets como @techinciter y puede contactarse a través de su sitio web.