La batalla antimonopolio continuará a pesar del acuerdo AMD-Intel

La batalla antimonopolio entre Intel y Advanced Micro Devices no ha terminado necesariamente, a pesar de un acuerdo de liquidación anunciado por las compañías de microprocesadores.

La semana pasada, las compañías acordaron dejar de lado sus desacuerdos y abandonar varios juicios, incluidos juicios antimonopolio interpuestos por AMD y un argumento legal sobre si los términos de un acuerdo de licencia cruzada anterior permitieron a la división de fabricación de AMD GlobalFoundries fabricar procesadores x86 para AMD. A cambio, Intel acordó ahorrar US $ 1,25 mil millones a AMD.

"Si bien la relación entre las dos compañías ha sido difícil en el pasado, este acuerdo pone fin a las disputas legales y permite a las compañías enfocar todos nuestros esfuerzos en el producto innovación y desarrollo ", dijeron en una declaración conjunta.

Sin embargo, el acuerdo, cuya copia fue presentada ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos el martes, deja desacuerdos clave no resueltos sobre las supuestas prácticas comerciales de Intel que según AMD son ilegal.

Estas supuestas prácticas (descuentos retroactivos, ofertas de ofertas y descuentos para usuarios finales) se relacionan con demandas antimonopolio presentadas por la Comisión Europea y la Fiscalía General de Nueva York, así como una investigación antimonopolio llevada a cabo por Comisión Federal de Comercio de EE. UU.

Los descuentos retroactivos son descuentos supuestamente ofrecidos a fabricantes de computadoras que se basan en el volumen de chips comprados a Intel. Cuando una empresa cumple con un "umbral de calificación", Intel reduce los precios de sus chips y el mismo descuento se aplica retroactivamente a compras anteriores.

Los depósitos de ofertas y los descuentos para el usuario final son prácticas supuestamente utilizadas por Intel para subvencionar las ventas de sus chips, cobrando menos por ellos que el costo variable de producirlos. Los costos variables se refieren al costo marginal de producir un chip, excluyendo las inversiones de capital y otros costos fijos. En el caso de los segmentos de ofertas, Intel supuestamente recurrió a un fondo reservado para sufragar el costo de sus productos para los clientes que pujan por negocios. Los descuentos para usuarios finales supuestamente funcionaron de forma similar, otorgando un descuento en el costo de los chips de Intel a un usuario final que compró sistemas basados ​​en los chips de la compañía. Estas prácticas seguirán siendo una fuente de fricción entre las dos compañías. "Intel entiende que AMD alegará a la Comisión Europea, al Fiscal General de Nueva York y a la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. Que cualquier Descuentos Retroactivos de Intel, Cubos de Ofertas Acusados ​​o Descuentos de Usuario Final Acusados ​​son anticompetitivos e ilegales y que deberían ser prohibida ", dijo el acuerdo.

Entre los otros términos de los acuerdos de conciliación hay una cláusula que terminaría el trato si la participación de Intel en el mercado de microprocesadores cae por debajo del 65 por ciento durante cuatro trimestres consecutivos, según lo medido por la firma analista Mercury Research.

Es poco probable que suceda pronto. Según Mercury, Intel tuvo el 81.5 por ciento del mercado de microprocesadores durante el tercer trimestre de este año.