Andreessen lo tiene al revés en Facebook vs. Twitter

Es interesante que el miembro de la junta de Facebook, Marc Andreessen, esté dispuesto a comentar sobre el potencial de ingresos de la compañía: dice que son $ 500 millones en 2009 y miles de millones en el futuro.

Con 225 millones de usuarios, creo que Facebook podría generar mucho más de $ 500 millones en ingresos. Eso es menos de $ 2.25 por usuario. Lo que no se ha citado sobre el fundador de Netscape es el número más importante: las ganancias, que creo que eludirán a Facebook en los próximos años.

Fuera de contexto, la cifra de $ 500 millones de Andreessen no tiene sentido. Pero, es todo lo que sabemos sobre los números de Facebook, dada la naturaleza reservada de la compañía. Cuando no está hablando con los periodistas sobre las ganancias, Andreessen tampoco habla de otra cosa: Gastos. Facebook debe ser muy caro para operar.

[Más información: los mejores servicios de transmisión de TV]

Andreessen es un buen tipo y un talento. Comenzó con una gran victoria cuando fundó Netscape. Luego tuvo algunos momentos difíciles después de dejar Netscape (en ese momento propiedad de AOL), pero parece haber aprendido de sus errores.

Andreessen está en las noticias esta semana porque él y un amigo de Netscape han fundado una firma de capital de riesgo, financiada en $ 300 millones. Esa es una gran noticia en esta economía.

Sin embargo, me preocupa el sentido de inversión de Andreessen. Según los informes de noticias, él se sienta en el tablero de Facebook y es un inversor en Twitter.

Creo que Marc Andreessen puede tenerlo al revés. Facebook parece ser la mejor inversión y Twitter necesita ayuda para descubrir un camino hacia las ganancias.

¿Cómo puedo decir que, habiendo dicho Facebook, no está cerca de obtener ganancias? Porque creo que Facebook es, sabiamente, la construcción de una plataforma y una base de usuarios. La compañía supone que de alguna manera logrará monetizar a estos usuarios en el futuro. La publicidad no ha funcionado hasta ahora, pero creo que algo lo hará, eventualmente.

Twitter me pone mucho más ansioso. Su base de usuarios está creciendo, pero no es probable que coincida con los 225 millones de usuarios de Facebook y es más probable que alcance un número mucho más bajo. Twitter realmente no funciona como un vehículo publicitario, por lo que los ingresos tendrán que provenir de otro lugar.

Me resulta mucho más difícil imaginar a Twitter como una gran fuente de dinero que adivinar que Facebook puede finalmente obtener ganancias. De acuerdo, Twitter no es tan grande como Facebook, por lo que la presión no es tan intensa en Twitter para actuar.

No sé nada de Andreessen, pero si tengo la opción, preferiría tener una pieza de Facebook que Gorjeo. Si pudiera invertir en una u otra opción, elegiría Facebook.

Ambas compañías podrían obtener beneficios, pero soy mucho más fan de Facebook que de Twitter.

El veterano de la industria tecnológica David Coursey tuitea como tecnicultor y se puede contactar a través de su sitio web en www.coursey.com.