Car-tech

ACLU: vigilancia electrónica por parte de las agencias de EE. UU. Que se dispara por las nubes

EE. UU. La vigilancia policial del correo electrónico y otras comunicaciones por Internet se ha disparado en los últimos dos años, según datos obtenidos por la Unión de Libertades Civiles.

La vigilancia del correo electrónico e Internet por parte de las fuerzas del orden estadounidenses ha aumentado significativamente en los últimos años, según el ACLU.

El número de las denominadas órdenes de registro de escritura y trampa y rastreo obtenidas por las agencias federales de aplicación de la ley ha aumentado 361 por ciento entre 2009 y 2011, dijo la ACLU. El Departamento de Justicia de los EE. UU. Dio a conocer los datos a la ACLU después de que el grupo de derechos civiles demandó a la agencia bajo la Ley de Libertad de Información.

Los registros Pen capturan los datos salientes de un sujeto de vigilancia, mientras que las órdenes de captura y rastreo capturan los datos entrantes. incluidas las direcciones de los mensajes de correo electrónico con los que el sujeto está hablando en los mensajes instantáneos. Se supone que los dos tipos de vigilancia no registran los contenidos de las conversaciones.

Incluyendo los objetivos de la vigilancia telefónica, "más personas fueron sometidas a registros penales y vigilancia de trampa y rastreo en los últimos dos años que en todo el anterior década ", escribió en una publicación de blog Naomi Gilens, asistente legal del Proyecto de Discurso, Privacidad y Tecnología de la ACLU.

EE. UU. las agencias de aplicación de la ley obtuvieron alrededor de 250 órdenes de registro por correo electrónico para comunicaciones por correo electrónico e Internet en 2009 y alrededor de 200 órdenes de captura y rastreo, dijo la ACLU. En 2011, las agencias de EE. UU. Recibieron más de 800 de cada pedido.

Un vocero del DOJ señaló que un juez federal autoriza cada registro de bolígrafo y orden de captura y rastreo. "A medida que los delincuentes utilizan cada vez más tecnologías nuevas y más sofisticadas, el uso de órdenes emitidas por un juez y explícitamente autorizadas por el Congreso para obtener información no contenciosa es esencial para que las autoridades federales cumplan con su deber de proteger al público e investigar las violaciones de las leyes federales ", Dijo el portavoz Dean Boyd.

La ACLU solicitó al Congreso de los EE. UU. Que requiriera más supervisión judicial de los registros penales y las órdenes de captura y rastreo. Si bien las órdenes de escuchas telefónicas necesitan que un juez apruebe una orden judicial, el registro legal y las órdenes de captura y rastreo requieren que las agencias solo presenten una certificación a un tribunal diciendo que buscan información relevante para una investigación criminal en curso.

Además, el Congreso debería más presión sobre el Departamento de Justicia para que publique los informes de vigilancia. Se supone que el DOJ publica un informe anual sobre el uso de estos dispositivos de vigilancia, pero la ACLU y otros grupos solo han obtenido los informes después de las solicitudes de la Ley de Libertad de Información o, en este caso, una demanda, escribió Gilens.

El Departamento de Justicia publicó los informes de 2010 y 2011 ante el Congreso, pero los legisladores no los divulgaron al público, agregó.

"Desafortunadamente, el Congreso no ha hecho nada para informar al público sobre el uso de estos métodos invasivos por parte del gobierno federal. poderes de vigilancia ", escribió. "En lugar de publicar los informes en línea, parecen haberlos archivado en una oficina en algún lugar de Capitol Hill".