La conferencia mundial de telecomunicaciones finaliza con soporte desigual

No hay grandes cambios en el funcionamiento de Internet en los próximos meses Luego de un polémico final para la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales (WCIT) de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, pero un acuerdo impulsado podría alentar a los países a censurar contenido web a largo plazo, dijeron participantes y observadores.

WCIT, que finalizó el viernes, tendrá poco impacto a corto plazo en Internet porque las regulaciones delineadas en el documento final no entrarán en vigencia hasta 2015, una y los países que quieran registrarse necesitarán que sus gobiernos ratifiquen el tratado antes de esa fecha.

A largo plazo, sin embargo, existe un desacuerdo sobre el efecto del tratado de la CMTI, con algunos observadores y participantes en las discusiones preocupados por las disposiciones sobre seguridad y spam darán cobertura a algunos países para censurar el contenido web. Esas disposiciones, que alientan a los países a trabajar juntas para combatir los problemas de seguridad y el correo basura, podrían llevar a varios países a adoptar regulaciones restrictivas de filtrado de contenido, dijo Sally Wentworth, gerente senior de políticas públicas para Internet Society.

"Esto habla de armonía desarrollo de servicios internacionales de telecomunicaciones ", dijo Wentworth. "¿Los países buscan prácticas de seguridad comunes a través de las fronteras?"

Las disposiciones sobre seguridad y spam están en la sección 5 del documento final.

Ochenta y nueve de los 144 países elegibles, incluidos Rusia, China, Indonesia, Nigeria y Brasil, Turquía, Singapur y Arabia Saudita firmaron el tratado el viernes. Cincuenta y cinco países se reservaron el derecho de firmar más tarde, pero los Estados Unidos, el Reino Unido, Japón, India, Alemania, Australia, Canadá e Italia se encontraban entre los países que indicaron que no firmarían el documento. Otros no dieron ninguna indicación de ninguna manera.

El apoyo al tratado fue fuerte entre los países africanos, árabes y latinoamericanos, mientras que Norteamérica y Europa encabezaron la acusación contra el tratado.

¿Es efectivo un tratado?

Algunos los observadores de las negociaciones de la CMTI no estuvieron de acuerdo sobre el posible impacto. Los países que quieren censurar Internet ya lo hacen, dijo Dan Bart, presidente y CEO de la consultora de TI Valley View y ex CTO de Telecommunications Industry Association. "Las naciones harán lo que harán las naciones", dijo Bart. "Harás lo que quieras independientemente de lo que diga un papel".

El tratado no tendrá impacto en Internet, predijo Milton Mueller, profesor de estudios de información en la Universidad de Syracuse y experto en gobernanza de Internet. "La palabra 'Internet' no aparece" en las regulaciones adoptadas, dijo por correo electrónico. Las disposiciones de spam y seguridad en el tratado "no son importantes para nada", agregó.

"El lenguaje que alienta a las naciones a" dar los pasos necesarios "para prevenir el spam no ofrece nuevos poderes a los países, dijo Mueller. ¿hacer eso ahora? él dijo. "Sí. ¿Existen nuevas facultades reglamentarias específicas que se le otorgan a la UIT mediante esta disposición? No. ¿Existen nuevas obligaciones internacionales impuestas por la disposición a los estados libres por parte de los Estados libres?" No.

"

En el futuro Durante meses, los países determinarán cómo implementar el tratado en sus propias regulaciones de telecomunicaciones e Internet, dijo Wentworth. Los críticos del lenguaje final también se opusieron a varias otras propuestas. Internet Society, la delegación estadounidense ante la WCIT y otros críticos se opusieron al lenguaje que amplía la definición de entidades o "agencias operativas" cubiertas por las regulaciones, y algunos críticos sugieren que el documento WCIT otorgará autoridad a los países para regular los creadores de contenido de Internet y la aplicación desarrolladores.

Promueve la regulación

El acuerdo de la CMTI hace que sea más fácil para los países regular el contenido web, "con cierto reclamo de legitimidad", dijo un observador estadounidense, que solicitó el anonimato debido a la naturaleza sensible de los problemas involucrados.

WCIT era uno de "muchas batallas que se van a tener sobre el futuro de Internet", dijo el observador. "Este podría ser el legado definitorio, de una manera u otra, de la administración [de Barack] Obama".

Lichtmeister / Shutterstock

Esta reunión y otros debates venideros colocan a Internet en una encrucijada, dijo el observador.. "¿Qué cruce será?" él agregó. "¿Es hacia uno fundamentalmente abierto y libre, o hacia uno que esté altamente regulado, controlado, censurado y vigilado?"

Los EE. UU. Podrían haber empujado más duro contra el lenguaje final, agregó. "Si la libertad de Internet es realmente importante, si es una de las principales prioridades de la política estadounidense, hay muchos países que nos necesitan cosas", dijo.

Algunos observadores reiteraron su preocupación de que la WCIT conduciría a una balcanización de Internet. "En el futuro, terminamos con Internets del primer mundo y del segundo mundo separadas", dijo Daniel Berninger, fundador del Comité de Intercambio de Comunicaciones por Voz, un grupo de defensa de telefonía IP, por correo electrónico. "Todas las fuerzas fueron observables antes de la WCIT, pero ya no podemos suspender nuestra incredulidad sobre lo que esas fuerzas significan para una sola Internet".

Grant Gross cubre la política de tecnología y telecomunicaciones en el gobierno de los EE. UU. Para

The IDG News Servicio

. Siga a Grant en Twitter en GrantGross. La dirección de correo electrónico de Grant es [email protected].