¿Quien gana más dinero, Microsoft, Apple o Google?
Es algo así como un secreto a voces que Mozilla, la organización detrás del navegador web de código abierto Firefox, obtiene la mayoría de sus fondos de Google, 91 por ciento, para ser exactos. El acuerdo le da a Google la mejor ubicación en la barra del motor de búsqueda de Firefox. Pero ahora que Google también está enviando Chrome, su propio buscador de marca, algunos críticos se preguntan si los bolsillos profundos del motor de búsqueda le han permitido ganar demasiada influencia sobre el mercado de los navegadores web.
Esta semana, el CEO de Mozilla John Lilly admitió que la relación de su organización con Google es "más complicada de lo que solía ser" a la luz del acuerdo de financiación actual. Pero el CEO de Sun Microsystems, Jonathan Schwartz, va más allá y afirma que debido a que el mercado está controlado solo por unas pocas compañías gigantes, como Google y Microsoft, el navegador web se ha convertido en un "territorio hostil" para los desarrolladores de aplicaciones. ¿Podrían los días de una Web abierta llegar a su fin?
Eso está muy bien, excepto que solo Microsoft puede competir con la cuota de Google en el mercado de los navegadores. Por ejemplo, Opera es un navegador alternativo de larga data que a menudo se elogia por su cumplimiento de los estándares web, pero su cuota de mercado es solo una fracción de la de Firefox o IE. Debido al alcance más estrecho de Opera, una nueva característica introducida en Opera podría verse como menos significativa y, por lo tanto, es menos probable que forme parte de los estándares públicos.
Sun's Schwartz tiene buenas razones para temer un mercado donde las grandes compañías ejercen una influencia indebida. influencia sobre las tecnologías ampliamente utilizadas. Hace unos años, Sun libró una prolongada batalla legal con Microsoft por la implementación no estándar del lenguaje de programación Java de Sun basado en Redmond. Sun argumentó -con éxito- que las acciones de Microsoft equivalían a una tentativa de adquisición hostil de Java.
En lugar de ver el mismo escenario en la Web, Schwartz argumenta que los desarrolladores deberían evitar el "territorio hostil" por completo. En lugar del navegador, dice, los desarrolladores deben construir aplicaciones usando la nueva tecnología JavaFX de Sun. Pero esto parece algo falso, teniendo en cuenta que JavaFX es, hasta ahora, casi totalmente una creación de Sun y, por lo tanto, es menos abierto que cualquier navegador.
Pero hay otras razones para preocuparse por la participación de Google en Firefox y Chrome. A algunos defensores de la privacidad les preocupa que la influencia de Google en el mercado de los navegadores les permita acceder a demasiados datos de los usuarios, que la empresa recopila a los efectos de su negocio de publicidad en línea, enormemente lucrativo.
¿Qué opina? ¿La abrumadora influencia de Google y Microsoft en el mercado de los navegadores significa que la Web está destinada a convertirse en otra plataforma propietaria? ¿O la influencia de los organismos de código abierto y estándares abiertos garantizará que la Web siga siendo un recurso público y gratuito? Suena apagado en los foros de la comunidad de PC World.
Neil McAllister es un escritor independiente de tecnología con sede en San Francisco.
Cuatro razones por las que los dueños de iPhone odian AT & T
Los precios de actualización restrictivos y la duda de ofrecer MMS son solo algunas de las razones por las cuales AT & T sigue siendo el talón de Aquiles de Apple.
¿Por qué algunos sitios web son mucho más lentos que otros?
John preguntó por qué una página web "surge inmediatamente, mientras que otra tarda bastante tiempo". para cargar. "
Estas son las razones por las que ya no uso el navegador web Opera
La versión actual de Opera es excelente, pero la versión anterior funcionaba con el motor Presto algo para contemplar. Estas son las razones por las que ya no utilizo Opera.