¿Serán compatibles con Chrome Breed Copycats? El sistema operativo Internet Explorer, Anyone?

Si el mundo necesita un sistema operativo basado en navegador, ¿por qué no tres más? Con el interés que ha generado el sistema operativo Chrome de Google, ¿pueden los sistemas operativos basados ​​en Firefox, Internet Explorer e incluso Opera estar a la zaga?

Chrome OS es potencialmente una gran amenaza para Microsoft. También puede ser un espectáculo secundario o incluso un fracaso, pero esa no es una oportunidad que Redmond debería tomar. Si yo fuera Steve Ballmer, Ray Ozzie o Stephen Sinofsky, habría lanzado el proyecto de Internet Explorer OS hace meses.

El concepto detrás de Chrome OS es simple: deje suficiente Linux bajo el navegador para permitir que se ejecute en hardware minimalista y tienes el equivalente de 2010 del antiguo Tandy 100. (Lo digo como un cumplido).

Mientras que la idea de una computadora que no hace nada más que ejecutar un navegador me da escalofríos, conozco personas que dicen es todo lo que realmente necesitan. Esperan con ansias sus netbooks Chrome OS e incluso me gustaría tener uno, aunque solo sea por curiosidad mórbida.

Si realmente hay clientes para Chrome OS, entonces seguro que Microsoft tiene que responder. Firefox y Opera podrían descartar esto, pero podrían necesitar unirse a la refriega para evitar ser marginados en el futuro.

Cada sistema operativo de navegador admitiría las aplicaciones de productividad basadas en la web de sus padres, quizás con algunas características especiales para elegir el sistema operativo para que coincida con las aplicaciones una buena idea. Firefox sería un alerón aquí, tal vez evitando que Microsoft y Google se dirijan en direcciones exclusivas.

Si Google puede crear un sistema operativo Chrome en unos dos años, entonces Microsoft, Firefox y otros deberían poder construir sobre el trabajo de Google. y tienen sus propios "navegadores mejorados" cuando el hardware Chrome OS llega el próximo otoño.

Si todos los sistemas operativos basados ​​en navegador pudieran ejecutarse en las especificaciones de hardware de Google, podría tener sistemas operativos y entornos intercambiables, quizás cargados en la memoria tarjetas, que podrían ser seleccionadas a voluntad por el usuario.

Un disco duro podría permanecer en al menos algunos sistemas, lo que permite al usuario elegir un sistema operativo basado en navegador o algo del disco duro, como Linux o Windows 7 (pero no la Versión para principiantes, ¿de acuerdo?). Esta podría ser la manera de Microsoft de ofrecer a los clientes "lo mejor de ambos mundos" dependiendo de cómo quisieran trabajar.

Me doy cuenta de que un disco duro derrota el propósito del sistema operativo del navegador, pero cuando las unidades de estado sólido son menos costosas, cualquier sistema operativo puede ser un candidato casi instantáneo. Desconecte el sistema operativo para que coincida con la configuración real del hardware y acelere las cosas considerablemente.

Si Google tiene la intención de convertir las aplicaciones basadas en la nube en un entorno de marca semi-propietario, como parece ser el caso, entonces Microsoft ciertamente tiene que estar allí.

Tanto Google como Firefox han atrapado a Microsoft con los pies planos antes. La tendencia de Microsoft llegar tarde a la fiesta de Internet debe detenerse. Si solo fuera en defensa propia, Redmond necesita una alternativa al SO Chrome para ofrecer a sus clientes.

David Coursey tuitea como @techinciter y puede contactarse a través de su sitio web.