Por qué no debe actualizar a Windows 8

[Parte dos de una serie de dos partes. También vea, "Por qué debería actualizar a Windows 8".]

Estoy escribiendo esto en una ventana de Microsoft Word 2010 que ocupa menos de la mitad de mi pantalla. También son visibles dos ventanas de Chrome, una que contiene mi bandeja de entrada, la otra algunas páginas relevantes para este artículo, y Windows Media Player, que me informa que estoy escuchando la Séptima Sinfonía de Beethoven. Puedo acceder fácilmente a cualquier programa instalado con unos pocos clics de mi mouse.

Probablemente pueda adivinar que no estoy usando Windows 8. Tengo una copia de la misma configurada en otra PC para fines de prueba, pero para el PC en el que trabajo, necesito un sistema operativo potente y versátil que me permita organizar programas y ventanas como mejor me parezca. Para estos fines, Windows 7 califica; Windows 8 no.

[Más información: nuestros mejores trucos, sugerencias y ajustes de Windows 10]

Windows sin Windows: ¿Alguien en Microsoft entiende que Windows se llama Windows porque tiene Windows?

Ese hecho aparentemente obvio se remonta a un tiempo antes de que los genios de Redmond decidieran agobiarnos con la interfaz antes conocida como Metro (que abreviaré a IFKaM). La pantalla de inicio de Windows 8 no tiene ventanas. En el mejor de los casos, puede mostrar dos programas uno al lado del otro e incluso hacerlo es imposible si la resolución horizontal de su pantalla es inferior a 1366.

Pero la falta de ventanas reales no es la peor falla de IFKaM. Aún puede organizar la página de Inicio arrastrando sus aplicaciones de productividad, sus reproductores de medios y sus utilidades en grupos separados; sin embargo, IFKaM no le permite organizar sus programas jerárquicamente, como carpetas en un disco duro o submenús en el menú Inicio. En su lugar, debe aceptar un acuerdo donde todo se muestre por adelantado.

El escritorio de Windows paralizado: Windows 8 conserva la interfaz de usuario anterior, que ahora oficialmente se llama Escritorio, pero en una forma tristemente cojeada. No puede usar Desktop como su interfaz predeterminada. No puede iniciar o cerrar Windows desde allí. Por otro lado, puede administrar archivos en el escritorio. No existe un equivalente IFKaM de Windows Explorer.

Lo que es peor, Microsoft ha eliminado el menú Inicio, excepto una versión simplificada llamada "inicio simplificado". Introducido en Windows 95 y mejorado muchas veces desde entonces, el menú Inicio ha evolucionado hasta convertirse en un brillante trabajo de conveniencia.

Lincoln SpectorEn Windows 8, puede agregar reemplazos de menú de inicio de terceros, como Classic Start, pero Microsoft debería haber conservado el menú de inicio original como una opción.

Piense en todo lo que puede hacer con el menú de Inicio de Windows 7. Puede fijar accesos directos a los programas en su nivel superior, pero no es necesario, porque los programas que usa con frecuencia aparecen allí automáticamente. Cada atajo contiene un menú de archivos de datos recientemente utilizados y recientemente fijados.

Dos sistemas operativos, poco terreno en común: Para empeorar las cosas, las dos interfaces separadas no funcionan bien juntas. Pasar de uno al otro es simplemente una locura.

Windows 8 incluye dos versiones de Internet Explorer, una para cada entorno. Pero no funcionan juntos muy bien. Cuando crea un Favorito en la versión de Escritorio, aparece solo en la versión de Escritorio. Cree un favorito en la versión IFKaM, y todavía aparece solo en la versión de escritorio. (La versión IFKaM también tiene una opción para anclar una página web a la pantalla de Inicio, lo que aumenta la congestión en esa ubicación superpoblada).

Podría haber sido mucho mejor: Microsoft perdió totalmente el barco aquí. No necesitamos una combinación confusa de aplicaciones de escritorio e IFKaM. Necesitamos un sistema operativo que pueda cambiar su interfaz de usuario cuando cambiemos nuestro hardware.

Todo debe ser configurable, y usted debe poder decidir libremente qué criterio creará el cambio, o debería tener la opción de seguir con la interfaz que preferir.

Por desgracia, Microsoft no eligió esa ruta. Así que me quedaré con Windows 7 todo lo que pueda, y espero que la compañía corrija todo en Windows 9 (o mejor aún, Windows 8 SP1). Y si Microsoft no? Bueno, es por eso que tenemos Apple y Linux.