Por qué la banda ancha medida no funcionaría

Quizás nadie más esté triste porque Time Warner Cable (por ahora) haya abandonado su incursión en los precios de los servicios de Internet basados ​​en el consumo, pero yo sí. Estaba listo para que la compañía se convirtiera en la neutralidad de la red infantil de póster, un tema difícil de entender para muchas personas, y por qué realmente importa.

La idea detrás de la neutralidad de la red es que el dueño de la fontanería debería no importa para qué se usa la fontanería o quién la usa. Esto significa que solo porque usted es la compañía de cable local, no puede discriminar en cuanto a cómo su servicio de Internet tiene un precio para beneficiar a sus otros negocios. Esto es exactamente lo que parecía que Time Warner estaba planeando hacer.

Creo firmemente que las compañías de Internet deberían proporcionar acceso o contenido, pero no ambos. AT & T no debería discriminar a Google porque tiene un acuerdo con Yahoo. El proveedor de Internet debe manejar el tráfico de ambas compañías por igual.

Proteccionismo por TV por cable

La descarga de una película de 4GB no debería ser más costosa que descargar la misma cantidad de archivos comerciales, simplemente porque el proveedor de Internet preferiría en su lugar, ves el sistema de televisión por cable.

Al proponer lo que parecía ser un precio de Internet destinado a alejar la competencia de su negocio de televisión por cable, Time Warner desencadenó el tipo de tormenta de fuego que previamente asociamos solo con Facebook.

Sin embargo, ya era hora de que el Congreso comenzara a involucrarse y, según el congreso, la FCC lo seguirá pronto. Una FCC controlada por los demócratas probablemente no se desplace para las compañías de cable tan fácilmente como solía hacerlo la FCC de la Administración Bush.

Viendo las fuerzas que se alineaban en su contra, Time Warner rescató los nuevos precios, al menos por ahora. Espero que vuelva a aparecer de forma algo diferente en algún momento en los próximos meses.

Simplemente no había una justificación razonable para el precio por gigabyte que proponía Time Warning Cable. No puedo imaginar una situación en la que un gigabyte de datos de Internet costara $ 1 de la compañía de cable, pero eso es lo que Time Warner planeaba cobrar. El uso ilimitado de $ 150 al mes habría sido un escándalo.

Los consumidores han ganado la primera ronda de esta batalla, pero Time Warner es astuto. Diablos, toda la industria de la televisión por cable parece no tener vergüenza cuando se trata de subir los precios.

Operadoras: sin estipulaciones, por favor

Los operadores quieren que la FCC se mantenga lo más lejos posible de la neutralidad de la red debate. En especial, no quieren que los $ 7,200 millones en dinero de estímulo destinados a la expansión de banda ancha lleguen con las estipulaciones adjuntas.

Eso es motivo suficiente para asegurarme de que nuestro dinero se atiende adecuadamente. El Tío Sam será un inversor en nuestra construcción de banda ancha y también es un inversor con conciencia social. Si estamos gastando dinero público para mejorar el acceso a Internet, ese dinero debe tener condiciones adjuntas. Y estas condiciones deben asegurar la neutralidad de la red.

Además, se debería exigir a los proveedores de Internet que separen su negocio de contenido del negocio de su proveedor. Debería haber un muro chino entre los dos, asegurando que el negocio de contenido paga lo mismo por tener sus datos en la Internet de la compañía como cualquier otro usuario.

Cualquier cosa que obstaculice la neutralidad de Internet obstaculiza el desarrollo de nuevas tecnologías y nuevos negocios modelos. En una recesión importante, eso es lo último que necesitamos.

David Coursey tuitea por supuesto y se puede comunicar con el formulario de contacto que se encuentra en www.coursey.com/contact.