Por qué el 'Interruptor de muerte' de Android es una buena cosa

Todo el mundo habla en twitter sobre el llamado "interruptor de muerte" que se encuentra en el primer teléfono Android de Google, el T-Mobile G1. Sin embargo, esto es lo principal: no solo no es gran cosa, en realidad es algo bueno.

La historia, en caso de que no lo haya escuchado, se rompió esta mañana cuando la publicación hermana de PC World Computerworld notó una cláusula en Google Condiciones de servicio de Android Market, vinculadas al nuevo teléfono. La línea establece que si Google encuentra "un producto que infringe el acuerdo de distribución del desarrollador", "conserva el derecho de eliminar remotamente esas aplicaciones de su dispositivo a su exclusivo criterio". En otras palabras, Google puede eliminar cosas de su teléfono sin su permiso. Al menos, así es como mucha gente lo interpretó.

The Missing Link

[Más información: los mejores teléfonos con Android para todos los presupuestos.]

Esa explicación superficial, aunque no del todo falsa, deja fuera una cosa importante: el hecho de que la cláusula establezca una remoción ocurrirá solo si un desarrollador viola su acuerdo. Pero la semántica, como todos sabemos en esta semana de debate presidencial, puede ser engañosa, así que recurrí a Google para una explicación directa.

"Android Market está diseñado para que los desarrolladores puedan poner sus aplicaciones a disposición de los usuarios. ", me dice un portavoz. "Si bien alentamos ese aspecto de la comunidad, también somos muy cuidadosos con la seguridad del usuario. En casos limitados en los que una aplicación tenga un propósito malicioso, lo eliminaremos del mercado y posiblemente lo desinstalaremos de los dispositivos del usuario para garantizar que seguridad de la comunidad de Android Market. "

La comparación de Apple

Ahora, es posible que recuerde al creador de otro teléfono sin nombre, que comienza con una" i "minúscula, que ofrece una explicación similar cuando alguien encuentra una eliminación remota función en su dispositivo hace unos meses. También puede recordar que mucha gente no estaba muy contenta con esa revelación.

He aquí por qué esta es diferente: en primer lugar, Google ha sido directo con sus intenciones, imprimiéndolas en los términos del servicio y discutiéndolas abiertamente. (Apple, en contraste, admitió silenciosamente la existencia de su "interruptor de muerte" unos días después de que un hacker lo encontrara, no hubo divulgación previa). Pero, más importante, si Google tiene éxito en traer una plataforma abierta a un entorno móvil convencional, tal seguridad es necesaria, y solo será beneficioso para el usuario final.

Con la App Store de Apple, el contenido se controla cuidadosamente, quizás demasiado. Con Android Market, en cambio, su naturaleza misma permite a cualquier persona crear aplicaciones y publicarlas instantáneamente, sin supervisión ni moderación. Eso deja a los operadores y sus usuarios sin recursos si una aplicación desagradable se abre camino en la red y pone en peligro la seguridad de todos. Sería irresponsable que Google no tuviera la opción de desconectarse si apareciera algo malicioso.

Así que cuéntese el día, amigos, y duerma profundamente. Su nuevo teléfono Android no está bajo la regla de un dictador, con asesinatos aleatorios inexplicables por venir. Es bajo una democracia, pero, como en cualquier democracia, se necesita un conjunto de leyes bien definidas para mantener a la comunidad a salvo.