Lo que el sistema operativo Chrome de Google puede haber aprendido de los sistemas operativos en la nube existentes

En el mundo de la tecnología informática, estamos acostumbrados a sistemas cargados con Mac OS o Windows OS. ¿Qué traerá a la mesa el nuevo sistema operativo Chrome, Google kernel, de Google? Afortunadamente, podemos responder esa pregunta hasta cierto punto, aunque no lo hayamos visto en acción. Google anunció que su sistema operativo será modesto y liviano, y la mayoría de la experiencia del usuario se realizará en línea. Esta descripción sugiere algo similar al puñado de sistemas operativos dedicados a la computación en la nube (es decir, basada en la Web) que han surgido en los últimos años. Estos sistemas operativos en la nube se parecen más a los sitios web trucados, con accesos directos a diferentes aplicaciones basadas en la web. Por el contrario, Chrome OS se instalará directamente en el disco duro de una máquina, con acceso de escritorio simplificado a las propias aplicaciones web de Google. No almacenarás mucho más allá del kernel de Chrome OS en tu disco local. La publicación del blog de Google a última hora del 7 de julio nos provocó la idea de que los usuarios almacenarán datos en los servidores de Google y que todas las aplicaciones estarán basadas en la Web. Con esto en mente, decidimos probar algunas otras opciones existentes de SO en la nube para tener una idea de lo que pueden aportar a Google, y lo que Google puede aportar a la nube.

[Lectura adicional: Nuestras selecciones para la mejor PC laptops]

gOS: Google Chrome OS's Older Sibling?

gOS es un sistema operativo simple basado en Linux que funciona con Google Gadgets. Al igual que Google Chrome OS, gOS está instalado en el disco duro de un sistema y, por lo tanto, no califica como un sistema operativo en la nube tradicional. También utiliza las aplicaciones basadas en la web de Google, como Gmail y Google Docs. Tomamos gOS para dar un giro en un Lenovo Ideapad S10, para ver cómo funcionaba.

Después de algunos enganches iniciales con la instalación (el instalador gOS no nos dejaba dividir nuestro disco duro), gOS demostró ser bastante básico. Parecido a una versión simplificada de Mac OS X, se abre con Google Gadgets (widgets inspirados en Mac que incluyen un rastreador de clima, un reloj analógico y una calculadora) en todo el escritorio junto con lindos íconos que apuntan a las aplicaciones web de Google.

gOS incluye software instalado, como Skype, Firefox y Open Office Suite. Presumiblemente, los usuarios también pueden instalar otras aplicaciones compatibles con Linux. Una gran ventaja de tener el sistema operativo ubicado en el disco duro, notamos, es que gOS superó a los sistemas operativos basados ​​exclusivamente en la nube.

Google Chrome OS probablemente compartirá algunas características de gOS, aunque probablemente ofrecerá un sistema dual más pulido - opciones de arranque, e incluso podría ser capaz de ejecutarse desde un CD en vivo o una unidad de almacenamiento en miniatura, como lo son Knoppix, Ubuntu y otras distribuciones de Linux. Dado que se basa en un kernel de Linux, la infraestructura básica de Chrome OS será similar a Unix. Incluirá los diversos servicios y artilugios existentes de Google, pero esperamos que la similitud se detenga allí.

Google ha prometido un diseño liviano y minimalista, siendo el adjetivo "minimalista", y los diseñadores de la compañía hicieron un trabajo bastante bueno. trabajo de maximizar el espacio de los usuarios y minimizar el desperdicio con el navegador Chrome, por lo que no esperamos ver mucho clunkiness en Chrome OS.

Chrome OS y True Cloud OSs

Google también tomará algunas hojas de los libros de sistemas operativos en la nube basados ​​en la web. Las aplicaciones se ubicarán en línea; el sistema operativo será de código abierto (así que espera ver una horda de aplicaciones de terceros); y el servidor de Google almacenará al menos algunos de los datos del usuario. Esto es ideal para una netbook, donde el espacio en el disco duro suele ser limitado.

Entre los sistemas en la nube más conocidos basados ​​en la web se encuentran Ghost, EyeOS y XIOS / 3. Los tres son sistemas operativos gratuitos basados ​​en la Web que ofrecen una cantidad limitada de almacenamiento. Probamos cada uno de ellos y notamos las siguientes impresiones:

• Ghost

tiene una apariencia de Vista, pero con gráficos torpes, colores chillones y mucho retraso. • EyeOS

es un cruce entre OS X y Windows, con una barra de herramientas en lugar de un dock. También funciona lentamente, y las aplicaciones tardan demasiado en cargarse, pero los archivos se cargan rápidamente desde su computadora al servidor EyeOS, y su diseño es mucho más sencillo que el de Ghost. • El iCloud

de XIOS / 3 es la más bonita de las tres: su interfaz se parece a la interfaz predeterminada de Vista, pero también es lenta para abrir aplicaciones y minimizar. Aunque ciertamente son ambiciosas, los sistemas operativos en la nube existentes adolecen de una implementación defectuosa. Las aplicaciones se abren y funcionan lentamente, y es casi imposible hacer más de un par de cosas a la vez. Los diseños son torpes. Los gráficos están descuidados. La mayoría de los servidores vacilan cuando intentan hacer todo "en la nube".

Pero, por supuesto, Google no cuenta con un inicio de financiación insuficiente. Ya ha desarrollado el sistema operativo móvil Android, toneladas de aplicaciones basadas en la web, un floreciente sistema de correo electrónico y todo tipo de datos de usuario. La computación en nube es básicamente informática en Internet, y en esa configuración domina Google.

Entonces, si una empresa puede ejecutar un sistema operativo basado en netbooks y computación en la nube que combina velocidad, eficiencia y una apariencia atractiva, probablemente sea Google.