Cámara de EE. UU. Avanza CISPA

La Cámara debatió varias enmiendas a la ley, algunas de ellas relacionadas con cambios menores a qué grupos las agencias gubernamentales pueden compartir información sobre ciberacoso. La Cámara, en un voto 227-192 el miércoles, rechazó los esfuerzos de algunos demócratas para permitir enmiendas adicionales para revisar las protecciones de privacidad en el proyecto de ley.

La Cámara tiene programado continuar el debate sobre enmiendas y votar sobre CISPA el jueves. Es probable que el proyecto de ley pase en la Cámara, aunque el presidente Barack Obama ha amenazado con vetar las preocupaciones sobre la privacidad.

[Lectura adicional: cómo eliminar el malware de su PC con Windows]

La cuenta es un ataque de puerta trasera en el La cuarta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos que prohíbe los registros irracionales, dijo el representante Jared Polis, un demócrata de Colorado. "Esta es la mayor adquisición gubernamental de información personal que he visto durante mi tiempo aquí en el Congreso", dijo.

CISPA permitiría a las agencias de inteligencia del gobierno compartir información sobre ciberamenazas con empresas privadas y permitiría a las empresas privadas compartir el misma información entre sí y con las agencias gubernamentales. El proyecto de ley protege a las compañías que comparten información de ciberguerra de las demandas de los clientes.

El proyecto de ley es necesario porque las agencias de inteligencia de los EE. UU. Ahora tienen prohibido compartir información clasificada con compañías privadas bajo la ley actual de los EE. UU. Varios legisladores dijeron que el proyecto de ley es un importante paso adelante en la lucha contra los ataques cibernéticos.

El proyecto de ley permite, pero no requiere, que las empresas privadas compartan información con las agencias gubernamentales, y el proyecto limita el uso de la información compartida por parte de las agencias gubernamentales. ciberseguridad y un puñado de otros propósitos, dijo el representante Mike Rogers, republicano de Michigan y principal patrocinador de CISPA.

Además, el proyecto de ley requiere que las agencias de inteligencia emitan un informe anual sobre las implicaciones de privacidad de CISPA, dijo. El Comité de Inteligencia de la Cámara hizo 19 cambios al proyecto este año en respuesta a preocupaciones de privacidad, dijo.

CISPA solo permite a las compañías compartir "unos y ceros" con agencias gubernamentales en transferencias de información "máquina a máquina" sobre amenazas cibernéticas, dijo Rogers.

Sin CISPA, los usuarios de Internet pueden perder la confianza en la seguridad de su información, dijo. "La gente estaba robando sus identidades, sus cuentas, su propiedad intelectual y, posteriormente, sus trabajos", dijo. "[Los usuarios de la web] comenzaron a cuestionar el valor de acceder a Internet y usarlo con fines comerciales. Su confianza en la Internet libre y abierta … estaba en peligro. "

Pero varios Demócratas de la Cámara argumentaron que el proyecto de ley no contiene suficientes protecciones de privacidad.

El lenguaje en CISPA lo deja" abierto "para el abuso, argumentó Polis el piso de la casa. El proyecto de ley permite a las compañías compartir información con agencias gubernamentales por un puñado de razones no relacionadas con la ciberseguridad, incluida la prevención de daños corporales, señaló. Según el estatuto de los EE. UU., El daño corporal podría significar pequeños cortes o mordiscos de perros.

El proyecto de ley no exige que las empresas eliminen datos personales de la información que comparten con las agencias gubernamentales, sino que información después de que reciben los datos. Pero si las compañías comparten información sobre ciberamenazas entre sí, no hay protecciones para los datos personales, dijo el representante Adam Schiff, un demócrata de California.

El proyecto de ley otorga a las empresas privadas "amplia inmunidad sin ninguna responsabilidad" para proteger la información personal, dijo. Aunque los patrocinadores señalaron el apoyo de varias compañías tecnológicas y grupos comerciales, eso "no significa que sea una buena política", agregó.