Tribunal Superior del Reino Unido interviene en Twitter

Por primera vez, un tribunal del Reino Unido emitió un mandato judicial sobre Twitter el jueves, una adopción innovadora de la tecnología por un sistema legal tradicionalmente lento.

La orden ordena a una persona anónima que deje de hacerse pasar por Donal Blaney, un prominente blogger de derecha y dueño de la firma de abogados Griffin con sede en Hawkhurst, Inglaterra.

El imitador había establecido una cuenta de Twitter que usaba la foto de Blaney de su blog, vinculada a sus publicaciones de blog y tuiteaba con la misma estilo y tono de escritura. Aunque la parodia podría ser una defensa, en este caso "estaba claramente diseñada para alentar a la gente a pensar que realmente era yo", dijo Blaney.

El abogado de Blaney acudió al Tribunal Superior de Estados Unidos el jueves por la mañana en Londres. La orden fue entregada por la función de mensaje directo de Twitter al imitador, por lo que no es pública. El tweet contenía un enlace a la orden judicial, que ordena a la persona revelar su identidad y dejar de hacerse pasar por Blaney en Twitter.

El juez, que estaba familiarizado con Twitter, también conocía un caso en Australia donde los procedimientos judiciales se entregaron en Facebook, Dijo Blaney.

La emisión de un mandato judicial sobre Twitter es innovadora y "hará más difícil para las personas que abusan de Internet y abusan del cobarde manto del anonimato hostigar y acosar a las personas", dijo Blaney.

el imitador no se pone en contacto con el tribunal, Blaney tiene un par de opciones, aunque la identificación de la persona podría ser difícil. Podía obtener un aviso penal del tribunal, que advertiría que el imitador podría ser acusado de desacato al tribunal por no presentarse.

Sin embargo, los avisos penales deben entregarse en persona, dijo Blaney, y es poco probable que un juez lo haga. permitir que se entregue uno en Twitter.

Otra opción sería presentar procedimientos separados contra Twitter en California para revelar la dirección IP (Protocolo de Internet) de la computadora que publicó los tweets. Entonces, sería posible pedirle al ISP (proveedor de servicios de Internet) que revele la identidad del suscriptor o la ubicación de la computadora. Ese es un "proceso lento y costoso", dijo Blaney.

La cuenta del imitador todavía estaba activa desde el viernes por la mañana, dijo.

Blaney fue directamente a la corte en lugar de contactar inmediatamente a Twitter porque el servicio puede tomar una semana para eliminar una cuenta fraudulenta, dijo él, sobre la base de su experiencia con uno de sus clientes. Envió un correo electrónico a Twitter esta mañana solicitando que se elimine la cuenta.

Parte de su frustración proviene del hecho de que Twitter no tiene línea telefónica pública para reportar quejas, y los usuarios que sienten que hay un contacto inapropiado solo deben envíe un correo electrónico, dijo Blaney.

"No es aceptable que un sitio tan poderoso como Twitter se comporte de la misma manera que un ISP hace una década", dijo Blaney.

Debido al creciente abuso por parte de los spammers, phishers y otras estafas, los ISP generalmente han mejorado sus tiempos de respuesta ahora cuando se les alerta sobre problemas en sus redes. Los sitios de redes sociales como MySpace y Facebook, que crecieron muy rápidamente, también han hecho esfuerzos para mejorar sus tiempos de reacción.

Twitter no pudo ser alcanzado de inmediato.