Twittergate Is Lame

Ciudadanos de la blogósfera: nos han tenido. Las revelaciones del denominado Twittergate han sido tan emocionantes como ver la pintura húmeda seca, y solo han servido para promocionar las marcas TechCrunch y Twitter. Cuando Michael Arrington anunció por primera vez que había "cientos de documentos confidenciales de Twitter" en la bandeja de entrada de TechCrunch, el cofundador de TC escribió: "algunos de los documentos tienen tanto valor informativo que creemos que es apropiado publicarlos".

Ayer, Arrington cumplió su promesa de entregar las noticias con un mensaje de Eric Schonfeld titulado "La estrategia interna de Twitter puesta en evidencia: ser" El pulso del planeta ". Esto es lo que aprendimos de esta pieza de periodismo revelador: Twitter desconfía de acercarse demasiado a Google, Microsoft y Facebook. Quién no es? El microblog está tratando de construir su base de usuarios (con una meta realmente alta de mil millones de tweeps). Eso no es muy impactante. Twitter también quiere ganar dinero, poner su marca en cada dispositivo posible, y la compañía está avanzando con varios planes para hacer justamente eso. No sé lo que piensas sobre esto, pero para mí eso no es valor para las noticias, es solo confirmar lo obvio.

El impacto que estas "revelaciones" han tenido en el público lector no ha hecho más que crear un Twitter pro-profesional campaña de relaciones públicas que hace que NBC's Inside the Obama White House parezca un periodismo duro. Espera, no, me llevo eso. Descubrimos que Sean P. Diddy Coombs valora más su "contribución" a Twitter que la gerencia de la compañía. Es cierto que eso es mucho más impactante que el descubrimiento de Brian Williams de que la Casa Blanca de Obama está llena de adictos al trabajo con un nivel constante de azúcar por haber comido demasiados M & M. Pero no por mucho.

¿Qué pasó con la afirmación de Arrington de que TechCrunch publicaría el documento de presentación original para el muy publicitado reality show de Twitter porque era "increíble"? TechCrunch reveló un documento para un programa de televisión llamado Final Tweet, pero ese no era el mismo documento que TechCrunch prometió a sus lectores.

Quizás la gente de TC tuvo un cambio de opinión. Ha habido una tormenta de opiniones que se abrieron paso sobre este fiasco. En Daring Fireball, John Gruber llamó a Arrington "una excusa muy triste para un hombre". El desafiante Robert X. Cringely también se incrustó en el hombre apodado Captain Crunch. En Twitter, Arrington fue golpeado con críticas y acusaciones sobre su decisión de publicar los documentos. Incluso se metió en ello con Twit-celeb Ashton Kutcher, pero los dos se han reconciliado y pueden hacer una gira de karaoke más tarde este verano.

Los abogados de Twitter también pueden haber tenido un efecto en el celo de TC. En la última publicación reveladora de TechCrunch, Schonfeld escribió que TechCrunch obtuvo la "luz verde por Twitter" para publicar los documentos. Eso fue noticia para el cofundador de Twitter Evan Williams, quien rápidamente negó esa acusación en Twitter y en una publicación de blog ayer.

A medida que el humo de Twittergate se despeja, está empezando a parecer menos probable que las dos compañías terminen en el tribunal por esto. Algunos han sugerido que todo este asunto puede haber sido un truco de relaciones públicas inventado por TechCrunch y Twitter para elevar la marca del microblog. Eso es poco probable debido a las preocupaciones de seguridad sobre Google Apps, pero creo que es justo decir que Twitter no está del todo molesto por la reacción favorable que han recibido estas "revelaciones".