Twitter se colapsará ante la presión política, matará a la lista de usuarios sugeridos

desaparecerá, en medio de una controversia política en California. Pero, ¿debería? ¿Está bien violar la libertad de Twitter de promocionar a cualquier usuario que elija?

La AP hace un muy buen trabajo al declarar los hechos: básicamente, Twitter prometió la caída o cambio de la lista, que se presenta a las personas después de que inscribirse como una forma de comenzar el servicio.

El mes pasado, los políticos en California notaron que la lista incluía a los candidatos a gobernador de los demócratas, pero no a los candidatos republicanos. Encender una tormenta de fuego menor.

[Leer más: Los mejores servicios de transmisión de TV]

Desde entonces, los candidatos republicanos se han agregado a la lista, lo que resulta en muchos más seguidores para los republicanos, informa la AP. (Pero, no ese muchos).

El cofundador de Twitter Biz Stone dijo el lunes (en Malasia de todos los lugares) que la lista, en su forma actual, se irá, sustituida por algo " más elegido programáticamente ". Lo que parece significar que las listas futuras serán seleccionadas por un robot.

Me opongo a esto, por varios motivos:

Primero, Twitter tiene derecho a listar a quien quiera. Ahora, creo que la lista es tonta y dejé rápidamente a todos los que había añadido, pero Twitter tiene derecho a hacer una lista a quien decida. Además, brinda un servicio a los nuevos usuarios cuando entran en Twitterverse.

La lista no republicana no era, como puedo decir, pensada como ataques republicanos tanto como fue creada por los empleados de Twitter y reflejaba su intereses y prejuicios. Como prueba de ello, entre las figuras políticas nacionales, tanto los demócratas como los republicanos siempre figuraban en la lista.

En segundo lugar, es razonablemente posible que, dado que los republicanos que se postulan para California no son especialmente conocidos, Twitter simplemente no pensó en ellos al compilar la lista. ¿Quizás fue extraído de usuarios que ya tenían seguidores grandes? ¿O no se actualiza con la frecuencia suficiente para reflejar la carrera de gobernador?

El hecho es que mientras Fox News tiene la responsabilidad de ser una organización de noticias para cumplir con su reclamo "justo y equilibrado", Twitter no es una organización de noticias y no tiene tales obligación.

Puede ser un buen negocio para Twitter ser más inclusivo en sus sugerencias para los nuevos usuarios, pero esa es una decisión de Twitter, no grupos de presión política.

Tercero, en cuanto a una nueva lista, si incluye figuras políticas, puede terminar igual que en la lista anterior.

Si la nueva lista se selecciona automáticamente de los usuarios "más seguidos", es probable que refleje el sesgo general de la comunidad de Twitter. Apostaría que los usuarios de Twitter son un poco izquierdistas, lo que volvería a poner en cero a los republicanos a menos que se hicieran esfuerzos especiales para agregarlos.

Para una lista "elegida por programación"

Si Twitter se deshace de las figuras políticas en total, su lista de usuarios sugerida carecerá de la diversidad de intereses que hacen que Twitter sea tan interesante y útil. Muchos políticos y sus patrocinadores utilizan Twitter como un medio eficaz para llegar rápidamente a sus seguidores.

Una lista de "usuarios sugeridos" sin figuras políticas dejaría de lado a un grupo importante de usuarios de Twitter, lo que sería malo para todos.

AP señala que la controversia de la lista "contribuyó a la decisión de la Comisión de Prácticas Políticas Justas de California de celebrar audiencias el año próximo. La comisión planea examinar si necesita regular cómo las campañas se cruzan con las redes sociales".

Eso significa que seremos escuchando más sobre esto No veo una forma de legislar lo que equivale a la editorialización de un negocio para sus clientes, pero no me sorprendería ver que alguien lo intenta.

David Coursey tuitea como @techinciter y puede ser se contactó con a través de su sitio web.