Indocumentados con documentos falsos de trabajo corren peligro de ser deportados
Un empleado de Starbucks del área de Chicago entabló una demanda colectiva contra el minorista de café, reclamando daños por una violación de datos en octubre de 2008.
Laura Krottner fue una de 97,000 empleados notificadas a fines del año pasado después de que una computadora portátil Starbucks contiene nombres de empleados. el 29 de octubre se robaron las direcciones y los números de la Seguridad Social. La demanda de Krottner acusa a la compañía de fraude y negligencia.
La demanda se presentó el jueves en el tribunal federal de Seattle. Starbucks ha ofrecido a los empleados un año de monitoreo y protección de crédito gratis, pero Krottner le está pidiendo a la corte que lo extienda a cinco años. También está solicitando daños no especificados y solicitando que Starbucks reciba auditorías de seguridad periódicas de sus sistemas informáticos.
[Más información: cómo eliminar el malware de su PC con Windows]"Starbucks no siguió precauciones razonables para asegurar la información personal identificable de sus empleados, omitir la notificación oportuna y no proteger a los empleados de la invasión de la privacidad, fraude, robo de identidad y gastos asociados ", declara la corte, agregando que Krottner y los otros empleados deben pasar ahora "tiempo y dinero considerables para protegerse" del robo de identidad.
La empresa no pudo comentar de inmediato el litigio, pero dijo que no vio ningún fraude relacionado con el incidente, según su carta de notificación de incumplimiento.
Últimamente, sin embargo, la charla en algunos tableros de mensajes de Starbucks muestra que ha habido algunas víctimas de robo de identidad como resultado del incidente, dice la demanda.
Se informó por primera vez de la demanda Saturda y en el blog de Spam Notes escrito por Venkat Balasubramani, el director de Balasubramani Law.
La demanda es la última de varias en que los demandantes intentan demostrar que las violaciones de datos son dañinas, incluso si no resultan en el robo de identidad. Balasubramani dijo en una entrevista el lunes. Los tribunales en Arkansas e Indiana han rechazado reclamos similares en los últimos años, señaló.
Sin embargo, los demandantes en el caso Starbucks, que están buscando un juicio por jurado, pueden tener mejor suerte. "Washington podría ser diferente", dijo. "Creo que Washington es visto como un estado amigable con la privacidad".
A fines del mes pasado, el Departamento de Asuntos de Veteranos de los EE. UU. Llegó a un acuerdo de 20 millones de dólares con los demandantes en una demanda colectiva por daños y perjuicios tras el robo de un portátil y una computadora dura. unidad que contiene datos sobre 26.5 millones de veteranos. Según los informes, a los veteranos que puedan mostrar daños relacionados con el robo se les pagará entre $ 75 y $ 1,500.
Starbucks perdió computadoras portátiles anteriormente. En noviembre de 2006, la empresa informó que había perdido dos computadoras portátiles que contenían los números de la Seguridad Social de casi 60,000 empleados actuales y anteriores.
Cómo evitar una violación de datos de estilo Heartland
Aquí hay tres consejos para ayudarlo a proteger sus datos y asegurarse de que no se convierta en el próximo Heartland Payment Systems.
FBI: Ley nacional de violación de datos ayudaría a combatir el cibercrimen
Un funcionario del FBI dice que una ley nacional de notificación de violación de datos ayudaría a la agencia lucha contra el delito cibernético. Una ley estadounidense que requeriría que las empresas denuncien violaciones de datos a víctimas potenciales podría ayudar a las agencias policiales a luchar contra el crecimiento del cibercrimen, dijo el miércoles un funcionario de la Oficina Federal de Investigaciones de los Estados Unidos. compartir información sobre sus violaciones de datos, las age
Facebook demandó por el intercambio de datos de App Center en Alemania
Las organizaciones de consumidores alemanas están demandando a Facebook porque la red social sigue compartiendo datos personales con aplicaciones de terceros sin el consentimiento explícito de los usuarios.