Correos electrónicos no deseados Matando el medio ambiente, Informe McAfee dice

Si molestar a los usuarios y perder su tiempo no era suficiente, los correos no deseados también son responsables de obstruir nuestra atmósfera con dióxido de carbono, un gas que es responsable en gran parte del calentamiento global, según un informe. encargado por el vendedor de antivirus McAfee.

"Cuando se mira desde una perspectiva de usuario individual, solo se habla de 0,3 gramos de dióxido de carbono por mensaje de correo no deseado", dijo Dave Marcus, director de investigación de seguridad y comunicaciones de Avert Labs de McAfee., en una entrevista telefónica. "Cuando extrapola las matemáticas a los números más grandes, definitivamente es significativo".

El informe de McAfee, que fue escrito por la empresa de consultoría ICF International, dijo que los 62 billones de mensajes de correo electrónico no deseado que se envían cada año consumen 33 mil millones de kilovatios hora de electricidad, suficiente para alimentar a 2,4 millones de hogares. Además, el correo no deseado libera tanto dióxido de carbono a la atmósfera como 3,1 millones de automóviles que consumen 2 mil millones de galones de gasolina.

[Lectura adicional: cómo eliminar el malware de su PC con Windows]

Eso suena mal, pero ¿Qué significa eso? El informe de McAfee no proporcionó una estimación del uso diario de energía de una PC o servidor, o la energía consumida por otras aplicaciones. Sin estos números, es difícil poner las cifras de energía de spam en contexto y comprender su significado.

El informe tampoco pudo detallar la metodología y las suposiciones que ICF usó para llegar a estos números. Por ejemplo, el informe no dice lo que los investigadores esperan que hagan las computadoras si no se utilizan para filtrar y leer correos electrónicos no deseados o cómo esta energía podría usarse para aplicaciones alternativas. Dependiendo de supuestos como este, es posible que las computadoras se utilicen para tareas que consumen más energía que las aplicaciones que combaten el correo no deseado, liberando incluso mayores cantidades de dióxido de carbono a la atmósfera.

McAfee aplazó las preguntas sobre la metodología y las suposiciones hecho a ICF. Sin embargo, debido a que los investigadores de ICF que redactaron el informe tienen su sede en el Reino Unido, la diferencia de tiempo significaba que no podían contactarse para comentar esta historia en el momento de la redacción. Aún así, el quid de la argumentación de McAfee permanece sin cambios: el spam es malo y, en igualdad de condiciones, es más eficiente combatir el correo no deseado en la puerta de enlace de origen o correo electrónico que en la PC.

"Es mucho menos eficiente si un usuario tiene que limpiar su propio buzón ", Dijo Marcus.

El spam ha sido durante mucho tiempo un objetivo de los proveedores de antivirus, pero McAfee quería replantear las discusiones sobre el problema en términos ambientales, en lugar de la molestia que el spam causa a los usuarios o sus vínculos al malware y el cibercrimen.

Esto realmente le da a la gente una forma diferente de verlo. Aparte del factor de molestia, en realidad tiene un impacto cuantificable en el medio ambiente ", dijo.