Shuttleworth arruina plumas con Ubuntu Linux 13.04 Planes 'Raring Ringtail'

El lanzamiento de Canonical el jueves de Ubuntu 12.10 "Quantal Quetzal" fue recibido con gran júbilo por parte de los fanáticos de Linux en todo el mundo, sobre todo por el eslogan que se lanzó con él.

Ubuntu.com

"Evita Dolor de Windows 8 "fue el texto que acompañó el nuevo lanzamiento de Ubuntu, y miles de admiradores rápidamente hicieron su aprobación aparente a lo largo del día en Google +.

Para muchos, sin embargo, el júbilo se convirtió en decepción cuando ese lema fue cambiado a: "Su deseo es nuestro comando" más adelante en el día.

[Lectura adicional: Su nueva PC necesita estos 15 programas gratuitos, excelentes]

Luego, el fundador de Canonical, Mark Shuttleworth, anunció un nuevo enfoque de desarrollo para el próximo Ubunt u 13.04, que oficialmente se ha denominado "Raring Ringtail".

"No hablaremos de ellos"

"Alinear el camino hacia 13.04, hay algunos elementos con una 'tada' alta '. valor que serían buenos candidatos para la gente que quiere trabajar en algo que llamará la atención cuando se dé a conocer ", escribió Shuttleworth en una publicación de blog el jueves.

" Mientras no hablemos de ellos hasta que pensemos que están listos para celebrar, nos complace participar con miembros de la comunidad que han establecido credibilidad (membresía o cercanía) en Ubuntu, que quieren ser parte de la acción ", agregó Shuttleworth.

Conclusión: una" skunkworks "es lo que Shuttleworth ha planeado, y eso ha molestado a numerosos fanáticos de Linux de forma equivocada.

"Mucho por la transparencia"

"Mark Shuttleworth de Canaryworth cierra las críticas, mueve desarrollos clave de Ubuntu fuera del ojo público" fue uno de los primeros titulares para aparecer.

"Tanto para la transparencia", escribió el bloguero Dietrich Schmitz en respuesta a Google +.

Sin embargo, otros tomaron una interpretación diferente.

"Este es un movimiento para abrir proyectos de desarrollo canónicos internos a los miembros del Comunidad Ubuntu ", explicó Canoni Cal Enlace corriente arriba Michael Hall en la misma discusión. "Nada de lo que está abierto actualmente será cerrado o secreto (a pesar de las afirmaciones del artículo). Este es un movimiento hacia una mayor apertura y participación de la comunidad, no menos. "

" Aún más transparente "

La interpretación de Hall se hizo eco en una publicación de seguimiento de Shuttleworth el viernes.

" Lo que ofrecí hacer, ayer, de manera espontánea, es invitar a los miembros de la comunidad a las cosas en las que estamos trabajando como proyectos personales, antes de que estemos listos para compartirlos ", escribió Shuttleworth." Esto significa que había incluso menos de Ubuntu que NO era modelado y pulido por gente distinta de Canonical, un movimiento que uno pensaría que sería bien recibido. Esto haría Canonical aún más transparente. "

La perspectiva de Shuttleworth se hizo eco en al menos otros dos informes de medios, en ILoveUbuntu.com y ZDNet, donde Steven J. Vaughan-Nichols escribió que la medida "no es gran cosa".

La apertura y la transparencia, por supuesto, son prominentes entre las ventajas de Linux y el software de código abierto.

¿Cuál es su punto de vista? ¿Es malo para Ubuntu mantener parte de su desarrollo? ¿en el interior? Por favor, suene en los comentarios.