Comer de todo no es bueno para la salud. Julio Basulto, dietista-nutricionista
Pocos días después de que un jurado de 12 personas encontrara a Michael Roseboro, un director de funerarias de 42 años de edad, culpable de asesinar a su esposa, Jan, golpeándola y ahogándola en su piscina en el patio trasero el verano pasado, se supo que dos de los miembros del jurado habían publicado notas sobre el juicio en sus páginas de Facebook. Según una historia publicada hoy en el periódico local Intelligencer Journal / Lancaster New Era, las comunicaciones de dos miembros del jurado ahora están siendo examinadas ya que el juez del caso, el juez James Cullen, decide si celebrará una audiencia posterior al veredicto sobre el asunto.
El caso fue escandaloso por sus propios méritos, antes de que surgiera el fiasco de Facebook. El acusado Michael Roseboro fue declarado culpable de asesinar a su esposa para poder casarse con su novia, quien desde entonces dio a luz al hijo de la pareja mientras estuvo en la cárcel.
Las páginas de Facebook de ambos miembros del jurado, Nick Keene y Michael Hecker, ambas de Lancaster, Pennsylvania, fueron visibles para el público durante la prueba, pero la página de Hecker ahora se ha hecho privada. La página de Keene esta mañana parece haber sido despojada de algunas de las publicaciones anteriores que fueron reportadas en el periódico. Keene se quejó a sus amigos en una publicación de que había sido seleccionado para el jurado. "Sí, duran tres (improperios) semanas y cuando termino tengo dos semanas para que comience la escuela", escribió, según el periódico.
La semana pasada, Keene publicó una nota diciendo que esperaba que fuera la última. semana de su deber de jurado, según el periódico. Varios amigos respondieron, incluido uno que escribió "Fry él", refiriéndose al asesino acusado, decía la historia.
Esta ciertamente no era la primera vez que los jurados en un caso legal usaban redes sociales como Facebook, Twitter o MySpace para enviar sus pensamientos e impresiones a amigos y al mundo, pero es un problema creciente para el sistema legal. Un caso en Arkansas que involucró la mala administración de los fondos de los inversores por parte de un acusado fue comprometido a principios de este año por un miembro del jurado que tuiteó sobre el proceso. En un caso en Gran Bretaña, el año pasado se despidió a un miembro del jurado después de que presuntamente usó Facebook para pedirle a amigos que la ayudaran a decidir un caso. Mi primer pensamiento al leer estas narraciones es: ¿en qué estaban pensando? Un juez le dice que no se comunique con nadie sobre el caso en el que sirve como jurado. Es muy sencillo. No lo discutas de ninguna manera. No lea las historias de los periódicos sobre el caso. No vea la cobertura de noticias en la televisión o escuche en la radio. Disculpe si otros hablan sobre el caso cerca de usted. Use su pin "JURADO" para que la gente sepa que está en un jurado y no intentará influenciarlo. Estas son todas las instrucciones de un juez en un juicio.
¿Por qué es tan difícil de entender?
Ahora el caso Roseboro, y otros similares, se encuentra en un limbo legal ya que los tribunales intentan averiguar qué hacer a continuación.. ¿Fue influido el veredicto porque estos dos miembros del jurado no pudieron seguir las instrucciones simples y claras de un juez? Eso es lo que ahora tendrá que ser determinado por el juez Cullen en el caso Lancaster. Un juicio por homicidio de tres semanas que fue difícil para la familia de la víctima y para la comunidad ahora está en peligro y posiblemente podría tener que repetirse. No es un buen día para las redes sociales.
Lo sé, lo sé, Facebook y Twitter y todo lo demás son muy seductores para las personas. Le permiten compartir con sus amigos y familiares, para contarle al mundo todas sus observaciones y pensamientos increíblemente importantes y personales. Es increíble lo que la gente comparte: cada pequeño detalle de lo que están comiendo para el almuerzo o simplemente haber ido al baño para "simplemente relajarse".
Pero hay momentos en la vida, con su cónyuge, con sus hijos, con su jefe, donde NO se dice algo más poderoso que decir algo. Hay ocasiones en que el buen juicio es realmente importante acerca de lo que debe decir en una situación.
Un juicio es una de esas ocasiones cuando participa como jurado. Sin discusión. Sin contacto. No hay observaciones. Sin observaciones Ningunos comentarios.
¿Qué en el mundo es tan difícil de recordar sobre esto? Si fue su juicio, seguramente querrá que el jurado haga lo mismo por usted.
(Todd R. Weiss es un periodista independiente de tecnología que anteriormente escribió para Computerworld.com. Síguelo en Twitter en www.twitter. com / TechManTalking)
Obtenga lo mejor del marketing en redes sociales - Libro blanco sobre redes sociales de Microsoft
En este documento, Microsoft Advertising Community cuenta su historia y habla de sus experiencias y procesos de pensamiento, detrás de su evolución y también sobre cómo obtener lo mejor del marketing en redes sociales.
Teléfonos móviles Peligros, riesgos y peligros para la salud
Esta publicación enumera los peligros para la salud de los teléfonos móviles, los riesgos, las implicaciones, los efectos y los peligros del uso de teléfonos celulares y teléfonos inteligentes - y medidas de seguridad a tomar.
Peligros y consecuencias de la compartición excesiva en las redes sociales
Este mensaje habla de los peligros y consecuencias del exceso de participación en las redes sociales y por qué debes evitarlo. ¡Protege tu privacidad y mantente a salvo!