Revisión: PlagTracker encuentra plagio (a veces incluso cuando no lo hay)

El plagio es un azote de la era de Internet, por lo que una herramienta gratuita para verificar el plagio de un estudiante suena como el sueño de un maestro hecho realidad. Sin embargo, aunque el concepto es emocionante, la versión gratuita de PlagTracker aún no es lo suficientemente confiable como para usarse con confianza.

PlagTracker funciona cuando el usuario pega un documento escolar, o cualquier otra escritura de hasta 5000 palabras, en un documento campo de texto en el sitio PlagTracker.com. Haga clic en Comenzar a verificar y el servicio automáticamente compara el trabajo con millones de páginas web y artículos académicos. Una vez que se genera un informe, haga clic en Ver todas las fuentes para ver los enlaces donde reside el material supuestamente plagiado. Hacer clic en el enlace solo puede no funcionar; Tuve que hacer clic en el ícono en el extremo derecho del enlace para abrirlo.

La versión Premium de Plagtracker, que cuesta $ 15 al mes, devuelve los resultados más rápido, permite al usuario excluir fuentes directas de material cotizado para obtener resultados más precisos, y permite la carga de archivos *.doc y archivos de texto (en lugar de usar cortar y pegar).

Algunos de los resultados de PlagTracker pueden ser pistas falsas.

¿Puede la versión gratuita de PlagTracker detectar plagio? Sí. Escribí un párrafo e incorporé, sin atribución, un extracto del libro de un amigo. PlagTracker pudo identificar el pasaje y el número de página a través de Google Books (aunque Google Books no mostró la página en sí). Eso es genial.

Desafortunadamente, PlagTracker también encuentra plagio donde no existe. Cargué un breve párrafo de respuesta (235 palabras) que mi hijo escribió para su clase de inglés de 9 ° ^{° th} , que estoy razonablemente seguro de que no fue plagiado. PlagTracker determinó que el 48 por ciento de este párrafo era "no único". En la versión gratuita, cualquier material que aparece entre comillas sin citas de página o línea se marca con el argumento de que no está debidamente citado, y un enlace al original trabajo (si está disponible en línea) se proporcionará. Eso tiene cierto sentido, pero PlagTracker no se detiene allí.

Por ejemplo, una de las oraciones de mi hijo decía así: "'La gente odia estar equivocada' es el segundo tema expresado en esta historia". PlagTracker marcó esta línea como problemática y ofreció cinco fuentes diferentes que supuestamente emitían calumnias sobre la credibilidad de mi hijo. Cuatro de estos fueron sitios donde las personas hacen preguntas para que otros respondan. La primera fuente fue Yahoo Answers, donde el año pasado alguien planteó esta pregunta: "Odio estar afuera y estar rodeado de gente. ¿Qué me sucede? "PlagTracker pensó que mi hijo había plagiado este sitio en función de la presencia de las palabras" personas "," odio "y" incorrecto "que encontrará muy comunes en Internet.

Corte de PlagTracker y la interfaz web de pegar es simple de usar.

La segunda fuente fue similar, una pregunta de Askville esta vez, preguntándose: "¿Qué pasa con la educación en el hogar? (para las personas que odian el concepto). "La tercera fuente condujo a un sitio llamado Answerbag (" ¿Es incorrecto odiar a los enanos? "), y el cuarto al Reino Unido Yahoo Answers (" ¿Por qué la gente odia Know-It-Alls? "). La quinta fuente fue la entrada de Wikipedia para Misantropía. Por qué, no puedo decirlo. PlagTracker no lo dice, pero ninguna de estas fuentes tuvo algo que ver con el párrafo de mi hijo.

Otra oración que escribió mi hijo contenía las palabras "New Haven". Gran error: Esto apunta a The Great Gatsby, tres versiones diferentes de él, así como a una historia llamada "Haven" en scribd.com. Un maestro que está mirando las fuentes sin cuidado Podría asumir, sobre la base del informe, que mi hijo había levantado pasajes de F. Scott Fitzgerald, pero no hay conexión alguna. En este caso, habría sido mejor que verificara el plagio a la antigua usanza: Google.

Odio imaginarme a un profesor o asistente técnico pegando un ensayo en este "rastreador" y luego aceptando al pie de la letra su conclusión de que el 30, 40, 50 por ciento o más del documento es "no único". Sin embargo, sabiendo que esto es proyecto relativamente nuevo de un pequeño equipo de maquinistas de computadoras ucranianos, planeo volver a registrarme en unos meses para ver si ha mejorado con la edad.