El volumen de lectura supera el impacto de la velocidad de lectura más lenta en lectores electrónicos

Si bien es cierto que los lectores leen más despacio cuando usan un Kindle 2, Nook, iPad u otro dispositivo de lectura electrónica, el impacto de la velocidad debe ser considerado en relación con cuánto podrían consumir esos mismos lectores si se deja solo en las páginas impresas. Es mucho más fácil para los profesionales de negocios móviles llevar documentos PDF masivos en formato electrónico, y poder marcar y anotar en forma digital, que esperar que impriman y lleven el mismo documento en papel.

La realidad es que muchos las personas apenas leen, pero la conveniencia y la portabilidad de los dispositivos de lectura de tabletas, combinados con el acceso inalámbrico a prácticamente cualquier material de lectura en cuestión de segundos, los hace mucho más propensos a leer, independientemente de la velocidad. Esto parece ser particularmente cierto en el iPad, que es una plataforma de computación móvil con diversas funcionalidades que también proporciona acceso a contenido Nook, Kindle e iBooks.

El estudio en sí utilizó una muestra muy pequeña de lectores ávidos autodenominados. El Dr. Jakob Neilsen del Nielsen Norman Group midió el rendimiento de lectura de solo 24 lectores en una variedad de plataformas y encontró que la velocidad de lectura era la más rápida en los libros impresos tradicionales.

La velocidad de lectura promedio para el material seleccionado fue de 17 minutos y 20 segundos en todas las plataformas medidas, y la comprensión fue constante independientemente del medio utilizado. El estudio encontró que los lectores eran un 6,2 por ciento más lentos - o un poco más - leyendo en un iPad, y un 10,7 por ciento más lento - o algo menos de dos minutos más - leyendo en un Kindle 2.

Algo de eso la diferencia se puede anular como el tiempo que demora una página en renderizar. Convertir la página en un libro produce resultados instantáneos, mientras que cambiar a la siguiente página en un Kindle 2 o iPad podría tomar uno o dos segundos para mostrarse con claridad. El hecho de que el iPad tenga un procesador significativamente más rápido que el Kindle también podría explicar parte de la diferencia en velocidad de lectura entre las dos plataformas.

Hablando solo para mí y la limitada esfera de contactos que conozco que tienen un dispositivo de lectura de tableta de algún modo, el volumen general de lectura aumenta exponencialmente con respecto a los libros impresos tradicionales. Siempre he sido fanático de los libros y confiable comprador de la palabra impresa, pero tengo una biblioteca completa de material no leído en mis estantes porque nunca encontré (ni hice) el tiempo para leerlos.

Estimo que he leído aproximadamente cuatro veces más en los pocos meses que he tenido el iPad que en todo el año anterior. Solo he tenido el iPad durante tres meses, por lo que extrapolar ese cálculo durante un año completo equivaldría a un aumento en el volumen de lectura de dieciséis veces.

Leer 6.2 o 10.7 por ciento más lento puede tener significado para los lectores ávidos, pero no leer en absoluto es infinitamente más rápido que nunca leer. Me parece que la estadística más convincente para los dispositivos de lectura en tabletas sería examinar el volumen general de lectura de lectores promedio, en lugar de ávidos, al comparar material impreso tradicional con lectores electrónicos. Puedes seguir a Tony en su libro.

página de Facebook, o contáctelo por correo electrónico a [email protected]. También twittea como @Tony_BradleyPCW.