Componentes

¡Ataque a Gaza! El juego Flash simplifica demasiado el conflicto israelí-palestino

Buques de la Flota del Pacífico de Rusia atracan en Filipinas en una visita extraoficial

Buques de la Flota del Pacífico de Rusia atracan en Filipinas en una visita extraoficial
Anonim

¡Ataque a Gaza! es una mascarada de sátira política anti-israelí como un juego Flash casual shoot-em-up. ¿Es una declaración política efectiva? No lo creo.

El juego presenta un logotipo de Indiana Jones y una elegante yuxtaposición de bucólicos campos israelíes acurrucados contra la Palestina Gaza Strip. Luego haces clic en "Ir a Raid Em". y darse cuenta de que es imposible perderlo, como misiles de ala, tanques Merkava, aviones caza F15I Eagle y helicópteros de ataque Apache AH-64 en la desordenada mezcolanza de Gaza de edificios circunscritos y casuchas desordenadas.

Bueno, no hasta que Hamas suelte un serpenteante cohete Qassam en su dirección primero, por supuesto, en ese momento aparece en pantalla un funcionario israelí parecido a Ehud Olmert, rogándole "¡por favor, apúrate y derriba la Franja de Gaza antes de que alguien salga herido!"

Tu objetivo es matar a la mayor cantidad posible de palestinos en un período de tiempo asignado. Tienes tres minutos para hacer clic en cuatro cuadrados y construir un HQ para solicitar dinero (indicado en shekels israelíes), un cuartel para construir tanques, un aeropuerto para poner en cola aviones y helos, y una plataforma de misiles. Haga clic en la plataforma para lanzar un misil, en el aeropuerto para lanzar un avión o en el cuartel de tanques. Sus unidades se remontan o caminan hacia la pista y la convierten en masilla, produciendo una proporción de muertes desproporcionada, con víctimas palestinas que superan ampliamente en número a Israel.

Sus opciones estratégicas equivalen a programar solicitudes de ayuda con colas de construcción simplistas para mantener una salida ininterrumpida de gases incendiarios muerte. Es más o menos un atolladero con cuatro hotspots para manejar y una flexibilidad táctica insignificante. Cuando se acaba el tiempo, el envío de Olmert critica sus números y regaña que

… durante 2007, por cada israelí asesinado por un palestino, 25 israelíes mataron a 25 palestinos (contando civiles y combatientes asesinados por las fuerzas de seguridad, militares o individuos de el otro lado. No está mal, ¿eh?

¿Una crítica pro-palestina de las acciones recientes de Israel? Sí. La pregunta es, ¿funciona?

El autor de los juegos persuasivos Ian Bogost cree que sí. Sostiene que

… [l] Como los juegos editoriales deberían, toma una posición fuerte. Pero a diferencia de muchos, también ofrece un juego coherente que está relacionado con el conflicto que critica.

Bogost (por quien tengo un respeto considerable) continúa, sugiriendo que "como editorial, es bastante eficaz como texto de opinión y como juego … es jugable y requiere estrategia, cuyo ejercicio lleva la carga de los comentarios."

¡Aunque veo el argumento de Bogost, ese Raid Gaza! es más coherente que muchos otros minijuegos de "opinión pública", su el análisis complementario de la jugabilidad es demasiado genérico. Asimismo, describe una gran cantidad de mensajes en el tablero de mensajes, que (1) también toman posiciones editoriales fuertes, (2) requieren estrategia y (3) llevan una carga útil de comentario. No estoy seguro de ver cómo esos puntos hacen que el juego de Raid Gaza! Sea convincente o perspicaz. Haga clic, haga clic, haga clic, se acabó el tiempo, "no mató a suficientes palestinos", inténtelo de nuevo.

¿Sátira? ¿O una porra simplista?

El problema es que, en mi experiencia, este tipo de simplificación ruidosa rutinariamente atrinchera a la oposición. Es música para el coro. En última instancia, no persuade a nadie.

¿Dónde está la profundidad retórica? ¿La sutileza interna? La visión política? MIA, aunque concederé puntos por momentos de ironía estadística fugaz.

¡Jugar a un juego como Raid Gaza! tan efectivo como algo como esto (del escritor satírico Ted Rall)?

No es para mí. ¿Qué hay de ti?

Actualización: dado que algunos aparentemente confundieron el encabezado del post original con la expresión de una posición sobre el conflicto en sí (no fue así) edité el título y puse algunas oraciones en el post para mitigar más malentendidos.