Gasta más en gastos de TI en planes de estímulo, el asesor Obama dice

Los gobiernos deberían incluir más inversiones en tecnología de la información y la comunicación en sus planes de estímulo económico, según un asesor del equipo de transición del presidente Barack Obama. Pero los gobiernos también deben avanzar rápidamente para lograr los efectos de estímulo a corto plazo deseados de estas inversiones.

"Las TIC tienen mayores impactos económicos que otros tipos de áreas de inversión en la economía", dijo Robert Atkinson, fundador y presidente de la información. Technology & Innovation Foundation, en una entrevista telefónica. ITIF es un grupo de expertos en Washington, DC que aconsejó al equipo de transición de Obama sobre el impacto económico de las nuevas inversiones tecnológicas.

Atkinson dijo que las inversiones en tecnología fueron en gran parte responsables del aumento de la productividad de EE. UU. En la última década. traer más. Los mismos beneficios pueden ser percibidos por otros países, incluidos los países en desarrollo, que invierten en infraestructura tecnológica, dijo.

"Si inviertes en infraestructura de TIC en una recesión económica, no solo obtienes mejores efectos de creación de empleo a corto plazo, sino también obtienes mejores impactos de productividad a largo plazo ", dijo Atkinson. "¿Por qué no hacer eso en lugar de darle a las personas un crédito fiscal o algo por el estilo para gastar en camisetas".

El plan de estímulo del gobierno de EE. UU. Asignó fondos significativos para inversiones tecnológicas, como $ 7,2 mil millones para construir redes de banda ancha pero Atkinson dijo que podría haber hecho aún más. "El mercado podría haber absorbido al menos $ 15 mil millones", dijo.

Con muchos países ya sumidos en la recesión, la ventana se está cerrando para que los paquetes de estímulo tengan un impacto. Los gobiernos deben actuar rápidamente, dijo Atkinson.

"Quiere que estos proyectos comiencen en los próximos 18 meses, e idealmente antes que eso", dijo.

La clave para entender por qué los economistas creen que los planes de estímulo deberían surta efecto lo más rápidamente posible en las diferencias básicas entre los modelos económicos clásicos y keynesianos.

En el modelo clásico, el gasto público no afecta el mercado laboral, que determina el producto. Este modelo se basa en la suposición de que los salarios y los precios reaccionan rápidamente para mantener el mercado laboral en equilibrio. También asume que los períodos de mayor desempleo son causados ​​por un desajuste entre las habilidades que tienen los trabajadores y las habilidades que demandan las empresas.

En la economía keynesiana, un modelo que nació en gran medida de los esfuerzos para explicar las causas de la Gran Depresión, hay momentos en que los precios y los salarios no cambian lo suficientemente rápido, lo que resulta en un mayor desempleo. En este modelo, el aumento del gasto público aumenta la producción económica al tiempo que aumenta las tasas de interés real esperadas. Aquí es donde un paquete de estímulo puede ayudar a impulsar la economía.

Estos dos modelos no son mutuamente excluyentes. El modelo clásico se ve a menudo como una descripción de cómo funcionan las economías a largo plazo, mientras que la economía keynesiana explica los cambios a corto plazo en una economía en períodos de aproximadamente 18 meses.

Si los gobiernos tardan demasiado en poner planes de estímulo económico en lugar, corren el riesgo de perder esta ventana de oportunidad para estimular la producción. Si eso sucede, el resultado es un aumento en el déficit presupuestario y, eventualmente, impuestos más altos sin las ganancias a corto plazo en el producto económico. Pero todavía habría algún beneficio económico duradero de las inversiones en tecnología.

"Si realiza estas inversiones y las hace correctas, ciertamente puede tener impactos económicos a largo plazo, que pueden ser muy considerables", dijo Atkinson.