Proyecto de ley de reforma de patentes se enfrenta a oposición

Esfuerzos en EE. UU. El Congreso revisará el sistema de patentes del país y se enfrentará a objeciones de inventores, compañías farmacéuticas y pequeñas empresas tecnológicas que dicen que la legislación actual podría destruir el valor de las patentes.

Los esfuerzos actuales para reformar el sistema de patentes son equivalentes a una inundación su casa para apagar un pequeño fuego en una papelera, el inventor Dean Kamen le dijo al Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos el jueves. En lugar de una revisión de gran alcance que dificultaría a los titulares de patentes obtener grandes indemnizaciones por daños, el Congreso debería centrarse en mejorar la calidad de las patentes otorgando más dinero a la Oficina de Patentes y Marcas Comerciales (USPTO), dijo Kamen, inventor del scooter Segway, una bomba de insulina y otros productos.

En algunos casos, la USPTO puede tardar cinco años en aprobar una solicitud de patente, dijo Kamen. "Hagas lo que hagas, asegúrate de que la Oficina de Patentes tenga los recursos para responder rápidamente", dijo. "No se podían construir casas si necesitaban cinco años para obtener su título de propiedad, o después de su escritura, se realizó una revisión posterior a la escritura".

Kamen y representantes de Tessera, un proveedor de empaques de semiconductores y Johnson y Johnson, el proveedor de productos para el cuidado de la salud, les dijo a los legisladores que se oponen a partes de la Ley de Reforma de Patentes, presentada en marzo por miembros del Comité Judicial de la Cámara. La versión de la Cámara del proyecto de ley ampliaría los desafíos posteriores a la concesión de patentes, limitaría las jurisdicciones judiciales donde se puede presentar una demanda de patente y limitaría la forma en que los jueces pueden determinar el valor de una invención patentada como parte de un producto más grande.

Estados Unidos El Comité Judicial del Senado aprobó un proyecto de ley similar y está esperando acción en el Senado. La Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley similar en septiembre de 2007, pero el Senado no actuó antes de la elección de un nuevo Congreso en noviembre de 2008.

Las disposiciones de la Cámara para la revisión posterior a la concesión de patentes son innecesarias debido a varios casos judiciales recientes que han "inclinado significativamente la balanza a favor de los usuarios de patentes, en lugar de los titulares de patentes", dijo Bernard Cassidy, vicepresidente senior y asesor general de Tessera.

El procedimiento actual de reexaminación de patentes ya se ha convertido en "un instrumento de abuso y patente" anulación, "con bufetes de abogados especializados que anuncian que pueden crear incertidumbre sobre las patentes", agregó.

Pero los representantes de Intel y Cisco Systems argumentaron que se necesita una revisión más amplia. Es muy fácil para los titulares de patentes que no tienen la intención de fabricar productos o licenciar activamente sus patentes ganar grandes premios por daños de compañías de tecnología con productos que pueden contener docenas de patentes, argumentan muchas grandes compañías tecnológicas.

Las compañías tecnológicas están siendo forzadas por los tribunales para pagar daños mucho más allá del valor de una pequeña parte de un producto, dijo Mark Chandler, vicepresidente senior de Cisco. Las demandas de patentes agota los recursos de la investigación y el desarrollo, agregó.

Los costos totales de litigios de patentes pagados por las compañías de tecnología se han duplicado en los últimos cuatro años, a aproximadamente 4.600 millones de dólares, dijo Chandler. "El desequilibrio en las reglas de litigio de patentes ha provocado la creación de sindicatos de litigios bien financiados que compran patentes para no desarrollar productos innovadores, sino más bien para obtener pagos de licencias de empresas que han llevado productos innovadores al mercado", dijo. "El 88 por ciento de los reclamos de patentes contra compañías de tecnología son afirmados por personas que no fabrican ningún producto".

Kamen, sin embargo, señaló que su empresa, DEKA Research and Development, no fabrica productos, pero gana dinero licenciando sus invenciones a otras compañías. "He gastado muchas decenas de millones de dólares, y al final, todo lo que recibo es una patente", dijo. "Lo único con lo que me presento cuando me siento frente a una gran empresa es una patente".

Varios legisladores pidieron una amplia reforma de patentes, diciendo que el sistema de patentes de Estados Unidos está poniendo al país en desventaja competitiva. "Los cambios en la ley de patentes son necesarios para reforzar la economía de los EE. UU. Y la competitividad global de nuestra nación y mejorar la calidad de vida de todos los estadounidenses", dijo el Representante Lamar Smith, republicano de Texas y copatrocinador de la Ley de Reforma de Patentes.

Pero otros sobre el comité expresó su preocupación de que el proyecto de ley perjudicaría a los

Testigos de ambos lados del asunto parecían plantear puntos válidos, dijo la representante Zoe Lofgren, una demócrata de California. "Lo frustrante para todos nosotros es que todos los testigos dijeron cosas verdaderas que en realidad estaban en conflicto unos con otros", dijo. "¿Cómo llegamos a un punto que realmente funciona para la economía estadounidense?"